Деньги на ветер

13 октября 2011 ДЕНЬГИ НА СВАЛКУ? прочитано: 55 раз (а) Миллионы бюджетных денег потратят на реализацию экологического проекта, польза от которого неочевидна
Недавно пресс-служба дзержинской мэрии отрапортовала о начале рекультивации «одного из объектов накопленного экологического ущерба в Дзержинске»। Речь идет о свалке твердых промышленных отходов, расположенной с восточной стороны ОАО «ДОС» (в просторечии –«ворошиловской»). Как обещает пресс-релиз администрации, площадь свалки (2,8 гектара) сократится в два с половиной раза, новый ее периметр «будет охвачен водонепроницаемым экраном», а для контроля загрязнения грунтовых вод будут пробурены сети наблюдательных скважин. Работы должны завершиться к 13 декабря.

Однако защитники природы восторгов по поводу этого начинания не выражают. Независимый эколог, член общественного Совета по экологическим проблемам при губернаторе Нижегородской области Дмитрий Левашов назвал проект администрации лукавым. А в своем письме от 13 мая 2011 года на имя мэра Сопина он предположил, что «проведение данных работ… не является ликвидацией одной из локальных точек химического загрязнения на территории г. Дзержинска, а служит… для «освоения» бюджетных средств». А в Интернете высказался еще более определенно: «Подобные проекты представляются хорошим способом эти средства попросту «попилить».
Суд да дело
«Ворошиловская» свалка – побочный продукт деятельности завода «Оргстекло» – образовалась, по официальным данным, 30-40 лет назад. По информации экологов, отходы там копятся с 50-х годов прошлого века. В 2008 году суд по иску нижегородской природоохранной прокуратуры предписал дзержинской администрации ликвидировать эту свалку «в пределах городского округа».
Казалось бы, глагол «ликвидировать» имеет вполне определенный смысл, предполагающий, что свалка должна исчезнуть с того места, где сейчас находится. Возможно, путем переработки отходов или перемещения ее на специализированный полигон с последующим сооружением саркофага.
Каково же было изумление экологов, когда они увидели проектную документацию!
Слово «ликвидация» там употребляется нечасто, как и громкое слово «рекультивация» из пресс-релиза. В проекте говорится в основном об «усовершенствовании» свалки, то есть об ее консервации, не более того.
Конечно, разработчики документа уточняют, что «усовершенствование» – временная мера, которую они вынуждены предпринять, так как не могут найти подходящей площадки для полигона. Что когда-нибудь потом, в будущем (сроки которого даже примерно не обозначены), она будет найдена, вот тогда-то и начнется настоящая рекультивация. В общем, ничего не бывает более постоянного, чем временное…
С площадками под полигон в наших карстоопасных местах, как говорят экологи, действительно, напряженка, но при желании место найти все же можно. Было бы желание.
«Зеленые» вообще заметили немало противоречий в проектной документации. Так, по словам Дмитрия Левашова, в одном из томов указывается, что за последние 30 лет эксплуатации свалки не отмечено негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека, а в другом – подчеркивается, что свалка представляет значительную угрозу для дзержинцев и ближайших населенных пунктов.
С одной стороны, в документации указано, что поскольку свалка зарастает (на ней сформировался естественный дерновый покров), то нет необходимости ее «тормошить», с другой стороны, обосновывается необходимость ее «усовершенствования».
Что же вообще подразумевается под этим загадочным словом? Складывается впечатление, что – ряд действий по изменению формы свалки (нарастить с 2,5 метра до 9 с небольшим метров в высоту, сократив при этом площадь). Есть ли в этом какой-то практический смысл? Тот же Дмитрий Левашов его не видит. Вот если бы на освободившихся территориях администрация планировала какое-то строительство, тогда да, манипуляции имели бы какое-то обоснование. Но пока таких планов нет.
Более того, «усовершенствование» свалки, по мнению некоторых экологов, может быть небезопасным. Свалка, как было сказано выше, стала постепенно зарастать, а теперь это «осиное гнездо» планируется разворошить. «Здесь есть опасные слои промышленных отходов, в том числе с содержанием свинца, ртути, мышьяка, нефтепродуктов. Кроме того, не исключено наличие пока неизвестных отходов. Подобные случаи в Дзержинске уже были: например, в районе «Корунда» были выкопаны не предполагавшиеся в этом месте отходы производства ДДТ, «дуста», – высказывает опасения Дмитрий Левашов. – Дзержинская промплощадка вообще нашпигована «сюрпризами». В 90-е там неоднократно находили химические боеприпасы с боевыми отравляющими веществами, в 2000-е на «Капролактаме», «Синтезе» продолжают находить баллоны с ртутью и другими особо опасными веществами».
Цена вопроса – 13 миллионов
Между тем эта, как полагают некоторые общественники-экологи, бесполезная, а возможно, и опасная затея выльется в кругленькую сумму. На «усовершенствование» свалки планируется выделить десять с лишним миллионов рублей, еще около миллиона уже потрачено на проведение анализов и без малого два миллиона – на изготовление проектной документации, причем не каких-нибудь спонсорских, а бюджетных (то есть денег налогоплательщиков).
Зато городским чиновникам от этого, похоже, сплошная выгода: решение суда они хоть и не исполнили, но все же как-то на него отреагировали, бюджетные деньги освоили да еще и пиар-акцию провели. Очередное чиновничье меро-приятие для галочки?
Наталья Панкратова "Репортер и время" № 49 (615)