ВСЕ НА БОРЬБУ С ГЕНПЛАНОМ! Не дай власти все решить за тебя! Приди на митинг! Спаси и сохрани свой город!

ВСЕ НА БОРЬБУ С ГЕНПЛАНОМ!

1.Власть хочет отобрать у тебя парк!

Около двух гектаров территории городского парка будет уничтожено под строительство спортивного объекта! При этом Парковая аллея утратит свой облик. Новый спортивный объект потребует организации подъезда автомашин. Уничтожение городского парка и Парковой аллеи – в интересах жителей?

2.Власть хочет отобрать у тебя озеро и реку!

Уже сегодня доступ жителей к реке Ока и озеру Глубинка затруднен. По новому Генплану значительная часть пляжа озера Глубинка отдается яхт-клубу. В результате будет перекрыта последняя дорога, ведущая к пляжам на берегу Оки в районе Глубинки. Скоро нас заставят загорать вдоль бетонных заборов! Мы это допустим?

3.Власть хочет отобрать у тебя лес!

Леса западнее госпиталя ветеранов войн, леса между Северными воротами и Московским шоссе (место массового отдыха горожан), леса от «Либхерра» до поселка Пыра будут уничтожены под капитальное строительство и инвестиционные зоны!

А это свыше 500 гектаров здоровых сосен! Разве такое допустимо в городе химии?

Не дай власти все решить за тебя! Приди на митинг!

Спаси и сохрани свой город!

Ждем всех жителей города

25 июня 2013 года в 18 часов

на площади Театральной

у Театра драмы (бул. Мира, 28)

на митинг.

Нет – АНТИНАРОДНЫМ ПОПРАВКАМ В ГЕНПЛАН!

Да – ПОПРАВКАМ В ИНТЕРЕСАХ ЖИТЕЛЕЙ!

* Под словом «власть» подразумевается Администрация г.Дзержинска, а также Городская Дума Дзержинска в случае принятия  поправок в Генплан города.

О внесении предложении Администрации Дзержинска по увеличению стоимости срубленного дерева в некоторых зонах города+ несколько слов о коммунисте Арановиче.

Не так давно в значительном количестве СМИ Дзержинска появилась радостная весть о том, что Администрацией города вносится проект увеличения суммы  компенсации за уничтоженное дерево в ряде городских зон. Причем Администрацией города это подается, чуть ли не как решение всех проблем, связанных с сокращением городских озелененных территорий. Давайте вместе разберемся, действительно ли это так?

На наш взгляд это вопрос не цены, а эффективности применения нормативного акта. Деревья не только на Циолковке, но и в целом по городу учитываются не поштучно, а в квадратных метрах. Т.о., если кто-либо вырубит дерево в любом месте города, удалит корни и присыплет землей, доказать, что тут было дерево и, что можно применить штраф будет практически невозможно. Эффективность таких решений стремится к нулю, хотя звучит красиво. Для того, чтобы застройка площадей, скверов, бульваров и парков стала затруднительнее (не скажем, что невозможной т.к. в современных реалиях деньги решают всё) необходимо менять в соответствующем направлении Генплан и Правила землепользования и застройки. Вот, где реальное поле деятельности Администрации. Однако Администрация в этом направлении идти осознано не спешит.

Для того, чтоб всем было очевидно в каком направлении движется Администрация и реально ли ей интересна судьба городских зеленых зон отдыха приведем следующий пример: 19 июня 2013 года на Думе рассматривался проект внесения изменений в Генеральный план города. Одним из пунктов в этом проекте предполагается уничтожение здоровых сосен в Городском парке культуры и отдыха, общей площадью свыше 1 гектара. Интересно, кто и что заплатит за этот гектар, а главное кому? И это далеко не все подарки Генплана Администрации. Кроме того, даже если предположить, что кто-то что-то все-таки заплатит, то возникает вопрос куда и на что пойдут эти средства т.к. деньги собранные за уничтоженные деревья до сих пор не предполагают целевого использования. Т.е. посадка новых деревьев на вырученные средства вовсе не обязательна. Следует лишь дополнить, что вырубка запланирована вдоль парковой аллеи для строительства спортивного объекта. Очевидно, что данный объект потребует наличия парковок и подъездных путей. Т.о. возможно благодаря "заботам" Администрации о цене срубленных деревьев мы потеряем единственную пешеходную зону в центре города! Дополним, что в качестве активного сторонника такого "замечательного" генплана при рассмотрении проекта на Думе являлся депутат "коммунист товарищ" Аранович. 

Так в чьих интересах работает Администрация города и в чьих интересах выступают дзержинские коммунисты?

когда Портнов был честен?

http://www.rg.ru/2006/10/20/grjaz.html Из "Российской газеты" Про БлэкСмит и Дзержинскую "экологию".

В.Хотиненко

Владимир Хотиненко: «Природа не простит нам нашей жадности» Народного артиста РФ, режиссера Владимира Хотиненко российский зритель знает http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1366017243.56

кого посадят за рубку леса?

Вырубка леса на Пыре вызвала сомнения у депутатов Городской Думы еще зимой. Тогда к ответу призвали дзержинских лесников, чтобы обосновали законность. Оказалось, лес рубят, потому что он больной - во всем виноват вредитель, уничтоживший деревья. Народных избранников этот ответ не устроил. Да и поиски пресловутой синей сосновой златки успехом не увенчались. Ну, а сегодня оценить законность пырской вырубки приехали независимые эксперты - представители общественной международной организации Гринпис России. Вместе с ними на Пыре побывала Анна Ожеред.

http://dzertv.ru/novosti/zelenaya-proverka.html а по документам мэрии здесь был пожар и на 90% сухостой...

Почему воровская власть боится бабушек защищающих аллею

Народ против (видео) 15 апреля на площади перед торговым центром "Меркурий" прошел несанкционированный митинг жителей домов 80 и 82 по проспекту Циолковского, которые выступают против строительства рядом со своими домами - на месте нынешней липовой аллеи. Первоначально мероприятие было заявлено как пикет. Но городские власти не согласовали его проведение. В итоге, сбор горожан состоялся под предлогом встречи общественности с депутатом Законодательного собрания Сергеем Лесковым.

http://dzer.ru/4244-narod-protiv-video.html

про гидру Русгидры

На реке хвостом плеснула выдра, где-то сваю вколотил копёр, рядом с корпорацией Русгидро жил один бессовестный бобёр. Килограммов сто - большой и толстый, и зубастый, словно крокодил, подгрызал реликтовые сосны и Русгидре всячески вредил. Замедлял течение потока, понаставил хат во всех углах, чтобы меньше выработать тока эта корпорация могла. Там, где люди строили плотины и экологические ГЭС, жирная мохнатая скотина постоянно воровала лес. Брёвна, доски, кирпичи, пластмассу, грузовик бетона для опор присоединил к своим запасам наглый безнаказанный бобёр. Может, он хотел построить замок с баней, рядом - яхта и причал. И водить туда бобровых самок - мало ли, о чём бобёр мечтал... Он бы так и жил, ловил бы нерку в мутной им украденной воде, если б не внезапная проверка прямиком из Главка МВД. И хотя пока не взяли гада, кравшего запасы из казны, схемы расхищенья миллиарда всем уже, практически, ясны. Автор: Александр Смирнов, Блоги Русской службы Би-би-си на MSN

Операция по приватизации. Как это знакомо...

Александр Прудник Социолог, старший научный сотрудник Института cоциологии РАН 20 марта 2013 Глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов выступил с инициативой провести приватизацию муниципального предприятия «Парк Швейцария», поскольку он приносит бюджету города одни убытки. Удивительная у нас все-таки страна. Практически вся сфера социальной инфраструктуры городов является, по официальным данным, убыточной. Муниципалитеты массово пытаются избавиться от этих убыточных активов, поскольку у них нет возможности превратить их в прибыльные. Причем, доводы о неизбежной убыточности социальной инфраструктуры выглядят в устах муниципалов вполне убедительно. Однако, вот что удивительно: за этими убыточными активами в очередь выстраиваются бизнесмены и ведут за них нешуточную борьбу между собой. Странно все это, ну где это видано, чтобы бизнесмен приобретал за свои деньги то, что ему будет приносить лишь убытки. Поскольку такого в природе просто быть не может, то следует признать, что тезис об убыточности «социалки» является от начала до конца целенаправленной дезинформацией. Никакой убыточности здесь нет, а есть неиссякаемый источник возможности обогащения за счет населения. Неслучайно, практически во всех городах, где произошла приватизация водоканалов, они после этого, как по мановению волшебной палочки, вдруг перестали быть убыточными и начали усердно обогащать своих новых владельцев. Миф об убыточности городской инфраструктуры используется для информационного прикрытия процесса присвоения этих чрезвычайно привлекательных активов. Поэтому очень часто нынешние городские администрации занимаются вовсе не тем, чтобы повышать эффективность деятельности городского хозяйства, что является их прямой обязанностью, а прямо противоположным: доведением его до кризисного состояния с целью продажи в частную собственность. То есть, они занимаются обеспечением интересов не горожан, а дружественных для себя бизнес-структур. Именно по этой схеме и разворачивается операция по приватизации парка «Швейцария». Рано ли поздно, несмотря на нынешнее сопротивление части депутатов гордумы, муниципальное предприятие «Парк Швейцария» приватизируют, и деньги, которые нижегородцы будут впредь платить за пользование этим парком, непрерывным ручейком через кипрский оффшор потекут в карман нового владельца парка. http://politkuhnya.com/blogs/prudnik/2013/03/20/park-Shveizaria/

Нижний-Дзержинск. Власть объявила охоту на парки

Семен Подкар Кандидат социологических наук, исполнительный директор Института изучения города Бизнесу в нашем городе уже дали волю, и город превратился в кормушки и стойла, где мы и живем 12 марта 2013 Сложно рассуждать нужно или нет расширять улицу Горького, ведь мы не видели расчетов транспортных потоков. И никто не предлагал решение транспортной проблемы города. Обратите внимание, что мы до сих пор не знаем, кто занимается расчётами по транспортным схемам и прочему в городе. В городе существует мощное инженерное сообщество, но мы никогда не видели никаких доказательств. Чтобы о чём-то говорить, всегда нужно иметь некий аргумент. Так как моё первое образование – инженерное, то я привык прикидывать сначала на калькуляторе или компьютере с помощью чертежей или моделирования. А в данной проблеме речь идёт о социотехнической задаче, о транспорте, о пешеходах. А где расчёты? Если есть расчёты – есть эксперты или какие-то общественные организации, которые могли бы нанять инженеров, которые проверили бы эти расчеты. Я дважды специально проехал мимо парка имени Кулибина и каждый раз думал: зачем сносить деревья, если можно ничего не вырубать. Вообще кто-нибудь думал о каких-то альтернативах? Во всех управленческих задачах есть термин - баланс интересов, которого здесь и надо добиться. С одной стороны, у нас транспорт, с другой - важность сохранения экологии и объекта культурного наследия, ещё с одной стороны - бизнес, который хочет расширяться. Бизнесу в нашем городе уже дали волю, и город превратился в кормушки и стойла, где мы и живем. Никто не думает о пространстве и развитии. Никто не соблюдает баланса. Кто-нибудь в городе занимался решением этой проблемы? У нас в Нижнем есть замечательный специалист в области моделирования, который занимается расчетами океанических течений, решением задач для подводных лодок. Он как-то сказал, что транспорт себя ведёт как течение в море. И все транспортные процессы вполне моделируются. Многие решения связаны с инженерией, потому что это та область, которая оптимизирует и приводит баланс в какие-то точки. Чаще всего это касается расчетов, технических параметров. Если мы принимаем какие-то расчёты по городу, то нужно приводить какие-то способы решения. У нас таких процедур, кроме согласования, связанного со стройками, я не знаю. http://politkuhnya.com/comments/8054-biznesu-v-nashem-gorode-uzhe-dali-volyu-i-gorod-prevratilsya-v-kormushki-i-stojla-gde-my-i-zhivem

68-я отметка. Почему власть испугалась митинга?

Активная общественность города через представителя интеллектуально-делового клуба, «общественника» С.Чернюка обратилась к главе администрации Г.Виноградову с просьбой разрешить проведение общегородского митинга против подъема Чебоксарского водохранилища 6 апреля. Власть в проведении мероприятия отказала. Итак, или С.И.Чернюк был не достаточно настойчив, или власть испугалась. Причем, возможно испугалась незапланированных публичных выступлений. Хотя именно Г.В.Виноградов дача которого находится на берегу Чебоксарского водохранилища, должен быть обеспокоен этой проблемой…

о детях "взбесившийся принтер" (госдума)

"Взбесившийся принтер" запретил упоминать о пострадавших детях В России больше не будет детей, пострадавших от насилия. Они будут только за границей. Депутаты Госдумы одобрили законопроект, запрещающий распространять в СМИ сведения о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий. В соответствии с поправками, вводятся гигантские штрафы за распространение имен и фамилий пострадавших детей, их фото- и видеоизображений и изображений их родственников, дат рождения, данных о месте жительства, учебы или работы. Запрещено также публиковать любую информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность пострадавшего ребенка. Запрещается не только публикация таких сведений в СМИ, но и любое их распространение <в информационно-телекоммуникационных сетях>. Все страницы сайтов, на которых будет обнаружена подобная информация, будут внесены в "список запрещенных сайтов". Сумма штрафа достигает миллиона рублей. Авторами инициативы выступили депутаты Госдумы Алина Кабаева, Марина Мукабенова и Валентина Терешкова. URL: http://newsbabr.com/?IDE=113456

как нужно подставлять мэра с отчетом

Учитесь. Исполнитель Г.В.Виноградов.

мэрия и незаконная дорога "Магнита"

Напомним, что ранее "социально-ответсвенный инвестор" (по словам мэра В.Портнова) РЦ "Магнит-Тандер" устроив на своей территории сжигание отходов упаковочной пленки возле жилых довов, был оштрафован как нарушитель природоохранного законодательства региональным Министерством экологии.

бюджет и ООО-лесхоз, или в чей карман идет прибыль

28 февраля Г.В.Виноградов заявил, на вопросы журналистов о незначительной выгоде для ООО "Дзержинский лесхоз" работ по уничтожению зеленых насаждений. А вот о стоимости лесов вокруг населенных пунктов, защитной категории соградоначальник скромно умолчал... Теперь понятно почему: а) он не знает истинной цены продаваемого его подчиненными леса, б) а вообще он в курсе?...

пиарастам про выхухоль и оз.Святое

Результаты учета полуводных млекопитающих на озере Святое Пушкинское

Дата Вид Латинское название Обозначение точки Примечание 02.11.2012 Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Пустая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Выхухоль Desmana moschata Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора В пустой бобровой норе Выхухоль Desmana moschata Кормовая нора Выхухоль Desmana moschata Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Пустая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Выхухоль Desmana moschata Жилая нора В жилой норе ондатры Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Ондатра Ondatra zibetica Жилая нора Выхухоль Desmana moschata Жилая нора В жилой норе ондатры Восточная оконечность пляжа 03.11.2012 Местоположение установки для дноуглубительных работ

цена пырского леса

Согласно трем договорам купли-продажи лесных насаждений (№ 102 и 103 от 14.12.2012г. и 109 от 21.12.2012г. ) между администрацией г.Дзержинска (Федосеева Н.С.) и ООО «Дзержинский лесхоз» и актам лесопатологического и санитарного состояния от 03.12.2012г. и 05.12.2012г. продано на корню на территории 2-го выдела 29 квартала (западная часть): 3,6 га, или 781 м. куб за 3,758 рублей 54 копейки.

Причина рубок: расчистка горельников, разрубка горельников. В указанных актах лесопатологического и санитарного состояния указано, что стволовыми вредителями заселено 75% деревьев и пожарами 2010 года повреждено от 85 до 95% корневых лап деревьев.

Власть и общественность. Железобетонная логика мэра.

1. Во всем виноваты злодеи-общественники/американский госдеп (нужное подчеркнуть), которые спят и видят как бы еще нагадить "экологическому" имиджу Дзержинска.

2. Власть и чиновники-специалисты говорят - с экологией стало лучше. - А если жители этого не замечают? - Они же неспециалисты... Хотя именно неспециалисты интересуются, а кто и по каким причинам в мэрии приминает решения том, что лес больной и его срочно нужно вырубить. И сколько при этом недополучит бюджет Дзержинска. В общем мажу утром бутерброд ... сразу мысль, а может на "Белом море" гольф-клуб открыть. Там же такая "замечательная" видеоэкология.

лес рубят, деньги летят...

О сплошной санитарной вырубке на п.Пыра. Февраль-март 2013 года. http://dzer.ru/4062-les-rubyat-deputaty-volnuyutsya-video.html

http://dzerjinsk.ru/news/materialy-po-vyrubke-lesa-v-pyre-budut-peredany-v-prokuraturu-dzerzhinska http://dzerjinsk.ru/pub/les-rubyat-pribyl-rastet http://www.reporter-dz.ru/obschestvo/les-rubyat-somneniya-rastut.html http://dzer.ru/4045-v-poiskah-zlatki.html

очистка оз.Святое. кто кого обманывает?

Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области ул. Костина, д. 2. г. Нижний Новгород, 603134 28.01.13 № 319-05-468. О памятнике природы Совместное обращение представителей общественных организаций и инициативных групп граждан города Дзержинск от 25.12.2012 о памятнике природы регионального значения «Территория Желнино - Пушкино - Сейма» (далее - памятник природы) рассмотрено. По существу обращения сообщаем следующее. Паспорт памятника природы регионального значения «Территория Желнино - Пушкино - Сейма», утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от № (далее - паспорт), разработан на основе материалов комплексного экологического обследования. Данное обследование показало, что территория к северу от озера Святого в настоящее время в значительной степени освоена и не представляет самостоятельной природоохранной ценности; здесь не содержится природных объектов и комплексов, требующих специальной охраны. Это послужило основанием для признания нецелесообразности включения северного берега озера Святого в границы памятника природы. Согласно паспорту, граница памятника природы установлена с северной стороны по береговой полосе озера Святого (на расстоянии 20 м от береговой линии озера). На данную полосу распространяется режим охраны, установленный паспортом. Охранная зона у памятника природы не выделена. Администрация города Дзержинска при планировании мероприятий по благоустройству территории в районе к северу от озера Святого за пределами его береговой полосы должна руководствоваться общими нормами природоохранного законодательства. Обустройство асфальтированной парковки вне береговой полосы озера не противоречит требованиям режима охраны памятника природы. Проезд автомобилей как по территории водоохраных зон водных объектов вне дорог с твердым покрытием, так и по территории памятника природы, запрещен. В случае выявления лиц, допускающих подобные нарушения природоохранного законодательства, инспекторами государственного экологического надзора Минэкологии Нижегородской области, к ним будут применены меры, предусмотренные законодательством. Реализация второго этапа проекта очистки дна озера Святого министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области не согласовано; администрации города Дзержинска было предложено до получения такого согласования организовать и провести исследования озера Святого с целью определения степени его ценности как места обитания выхухоли русской. По имеющейся в Минэкологии Нижегородской области информации, такое исследование проведено, однако его результаты до настоящего времени в Минэкологии Нижегородской области не представлены. Согласно проекту очистки (1 этап) складирование донных отложений предусмотрено за пределами территории памятника природы; такое их размещение не нарушает режим охраны, установленный паспортом. По вопросу обустройства ограждений и установки дорожных знаков на территориях, прилегающих к памятнику природы, рекомендуем вам обратиться в администрацию города Дзержинска. Министр Н.В.Небов Отчет об обследовании оз.Святое сдан 02.02.2012г. Выявлено 2 семьи выхоли. Как же так Минэкологии, как заказчик работ, спустя 2 месяца не может быть в курсе результатов исследований?...

Рыбное хозяйство в Волосянихе, или очередная чиновничья бредятина...

31.01.2013г. Исполняющему обязанности директора департамента Росприроднадзора по ПФО Шаталову А.А. Уважаемый Анатолий Алексеевич! В ежегодном докладе «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов нижегородской области в 2011 году» (с. 126) в электронной версии http://mineco-nn.ru/doklad-o-sostoyanii-okruzhayuschey-sredy-za-2011-god/ раздел 6 «Животный мир», стр. 18, издаваемом Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области содержится информация о «проектировании садкового рыбного хозяйства в сбросном канале Игумновской ТЭЦ». Информируем Вас о том, что: 1. коллектором сточных вод Игумновской ТЭЦ является мощный источник загрязнения окружающей среды - канал Волосяниха, 2. в 1988-1991 г.г. ГГКОРХ «Горькийрыбхоз» из-за нерешенного вопроса со сбросом промышленных сточных вод «Корунда» и Дзержинской ТЭЦ в канале Дзержинской ТЭЦ не было организовано рыбоводное хозяйство. В связи с этим, просим Вас сообщить, располагает ли департамент Росприроднадзора по ПФО информацией о размещение рыбоводного хозяйства в канале Волосяниха или канале Дзержинской ТЭЦ. Примечание: ГГКОРХ «Горькийрыбхоз» - это Сергей Дунаев...

Экологи Дзержинска хотят, чтобы их услышали

2013-02-16

На первом заседании комитета нынешнего созыва городской Думы по экологии, в котором приняли участи 10 депутатов был рассмотрен ряд вопросов. Олег Чесноков был избран заместителем председателя комитета. Заседание комитета открыл глава Дзержинска Валерий Чумазин. Депутаты рассмотрели проект «Правил благоустройства на территории Дзержинска» и высказали ряд серьезных замечаний. Проект Правил решено отправить на доработку. Депутаты заслушали информацию представителей горадминистрации о ситуации с загрязнением окружающей среды на территории городского округа фенолом и формальдегидом. В представленной для рассмотрения депутатам справке констатировались всем известные факты о превышении действующих нормативов по фенолу и формальдегиду. Прошло почти два месяца. Результаты расследования депутатам, главе администрации и общественности пока не известны. Не спустят ли и их на «тормозах»?... Например, незаконная свалка промышленных отходов на территории фирмы "Астат" существует уже несколько лет. И департамент Росприроднадзора и Минэкологии Нижегородской области её почему-то не замечали… Руководитель комитета Александр Меркин и его коллеги подвергли критике представленную чиновниками информацию. Фактически, представители мэрии предоставить информацию о существующих источниках загрязнения и способах решения этой проблемы не смогли. Депутаты решили вынести «проблему фенола» на иной уровень – правоохранительных органов. Если уж мэрия не в состоянии уделить проблеме фенола достаточное внимание, будем надеяться, что депутатский контроль «подстегнет» городских чиновников и виновные в загрязнении атмосферы понесут наказание. К первому заседанию представители общественных организаций и инициативных групп граждан подготовили ряд предложений по решению основных экологических городских и поселковых проблем. На ближайшем заседании комитета по экологии, вероятно будет рассмотрена ситуация с состоянием зеленых насаждений на территории городского округа. Общественники предложили к рассмотрению на ближайших заседаниях комитетов следующие вопросы: Мониторинг карстовых процессов на территории Дзержинска. О недостаточном финансировании экологического образования школьников и учащихся и экологическому просвещению жителей Дзержинска за последние 5 лет. О мероприятиях по предотвращению гибели оз.Пырское. Водоем является памятником природы регионального значения, крупнейшим водоемом в Нижегородской области, на территории которого находятся стоянки древнего человека. Об очистке озера Святое и состоянии озер Плотинка, Круглое, окского затона, как мест массового отдыха горожан. О реконструкции городского парка. Депутаты, рассмотрев ситуацию с неработающими на территории Дзержинска Советом экологической безопасности, предложили администрации города внести изменения в состав Совета, не собиравшегося с 2010 года, и ввести в его представителей экологической общественности города. Отметим, что именно общественникам инициировали в 2004 году на его заседаниях вопросы отключения энергетиками завода «Корунд» с остатками химического сырья и консервации полигона глубинного захоронения отходов симазина бывшего завода «Оргстекло». Впоследствии оба этих вопроса были положительно решены. Справка: Согласно п. 3-в поручений Президента РФ (№ Пр-1742ГС от 20.06.2011г.) по итогам ГосСовета прошедшего в Дзержинске Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации должна быть «обеспечена работа общественных советов на постоянной основе, предусмотрев, что заседания таких советов проводятся не реже двух раз в год, в качестве сопредседателей советов привлекаются представители общественных организаций, одна половина совета формируется из числа лиц, предложенных общественными палатами, а другая половина – из числа профессиональных экспертов, не являющихся членами этих палат». Срок выполнения – 1 ноября 2011г. Несмотря на данное поручение Президента РФ экологическая общественность Нижегородской области не привлекается к процессу решения сложившихся экологических проблем и разработке природоохранных мероприятий. Последнее заседание общественного Совета по экологическим проблемам при губернаторе Нижегородской области состоялось 21 января 2010 года; общественного Совета по экологическим проблемам города Дзержинска – 22 декабря 2010 года. В составе общественного Совета департамента Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу (утвержден 04.10.2012г.) не ни одного представителя экологической общественности Нижегородской области, кроме представителя пресс-службы Волго-Вятского банка Сбербанка России. http://dzerjinsk.ru/pub/ekologi-dzerzhinska-khotyat-chtoby-ikh-uslyshali