как дерипаски ради прибыли создают водогноилища и делают людей бомжами

Богучанская ГЭС на Ангаре создана для обеспечения алюминиевых производств О.Дерипаски (уроженца г.Дзержинск) электроэнергией. Продукция идет в Китай, прибыль в офшоры, а людей не только сгоняют с насиженных мест, но и делают бомжами. Вам это ничего не напоминает? Вину не затопить… На днях в Красноярске состоялся пикет жителей Кежемского района, оставшихся без жилья в результате затопления зоны водохранилища Богучанской ГЭС. Фактически люди стали бомжами: нет прописки, нет какой-либо регистрации, нет возможности реализовать свои элементарные права, гарантированные Конституцией. Три десятка граждан, встали с плакатами в центре города, по их мнению иных путей привлечь внимание власти к своим проблемам у них нет. Уже месяц как идет заполнение будущего водохранилища, которое раскинется на территориях Иркутской области и Красноярского края. По заверениям чиновников люди, проживавшие в зоне затопления, уже заранее расселены. Однако как выяснилось, свои дома отказываются покидать жители двух улиц города Усть-Илимска и села Кеуль Иркутской области. Не в лучшем положении и те, кто согласился на переселение – люди, дома которых оказались в зоне затопления Богучанской ГЭС, превратились фактически в бомжей. Марина Привалихина, участница акции: «Мы сейчас просто бомжи. У нас нет ни регистрации, никакого жилого помещения. Потому что те дома, в которых мы жили, в зоне затопления Богучанской ГЭС, в них мы уже вернуться не сможем. Мы здесь абсолютно никто». По данным издания «Свободная пресса», в настоящее время ситуация с жильем остается неопределенной для 300 человек из 90 семей. По планам переселение должно было полностью закончиться еще в марте прошлого года, однако жители Нижнего Приангарья, покинув зону затопления БоГЭС, ныне остались без жилья. Начальник отдела проектного сопровождения министерства экономики края Александр Тельных рассказал гражданам, что при правительстве края создан орган, регулирующий возможность передачи жилых помещений. По его словам, уже принято решение о необходимости создания согласительной комиссии. 19 июня на этой комиссии должны будут рассмотрены дела всех, кто остался без жилья. Однако практически все собравшиеся на пикете уже прошли согласительную комиссию, а рекомендации министра Тельных обращаться в суды совершенно жителей не устраивают, так как суд отказывает в рассмотрении дел на основании закона о переселении. Речь идет о поправке в краевой закон о переселении, лишившей часть коренных жителей Нижнего Приангарья права на новое жилье. Ее действие распространяется на переселяемых граждан из затопляемых районов водохранилища с начала 2010 года. Жители этих районов считают, что нормы, установленные поправкой, ухудшают их положение. По мнению представителя инициативной группы граждан Сергея Козиенко, вся эта ситуация выгодна правительству края. «Потому что, если 300 граждан не получат жилье, значит, бюджет как бы пополнится. Экономика у нас стране - не приведи Господь. Беспощадная, безнравственная», - сказал в интервью «Свободной прессе» Сергей Козиенко. В свою очередь несколько дней назад иркутские ученые потребовали проведения экологической оценки БоГЭС. Рабочее совещание по вопросам ввода в строй Богучанской ГЭС прошло в Иркутске под эгидой Президиума Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии наук (СО РАН). Председатель Иркутского научного центра СО РАН академик Игорь Бычков отметил, что «для такого уникального объекта как Богучанская ГЭС, необходимы продолжительные исследовательские работы. Без этого сформулировать четкие методические указания невозможно». Напомним, что, по сообщениям СМИ, заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС началось 9 мая. Владельцы Богучанской ГЭС – компании «РусГидро» и «Русал» – не дают какой-либо официальной информации о начале заполнения ложа водохранилища Богучанской ГЭС. http://ecoreporter.ru/node/904

Слушания-68. Нижегородский рекорд

14 июня, перед входом в администрацию Нижнего Новгорода на пикете собрались нижегородцы. Всего более 40 человек. Справа под плакатом "Балахнинцы против подтопления территории" группа жителей г.Балахна. Его женская делегация. Активисты "Зеленого паруса", ДОП ННГУ, "Народного Собора", недавно созданного "Альянса зеленых" (О.Митволь и Ко), Союза "За химическую безопасность" и многие другие. Всех объединила общая беда - планируемый подъем уровня Чебоксарского водохранилища до 68 метров. Общественные слушания по ОВОС начались в 3 часа дня. Закончились в десятом часу. Шестичасовые слушания можно считать своеобразным рекодом, как общественного обсуждения. И не только по продолжительности. А в первую очередь из-за единодушия всех выступающих. Представители депутатских корпусов: Федерального Собрания РФ (Совет Федерации, Государственной Думы), регионального Законодательного Собрания, городской Думы г.Н.Новгорода, ОАО "ГАЗ", ОАО "ОКБМ", ОАО "Нижмашзавод", ОАО авиазавод "Сокол", ОАО "ГЖД" РЖД, ОАО "пивзавод "Волга", ОАО "Нижегородский водоканал", Роспотребнадзора по Нижегородской области, ННГУ, ННГАСУ, Общественной палаты Нижегородской области, департамента градостроительства г.Н.Новгород, инженерной защиты города, коммунисты, жириновцы, единороссы, все выступающие (75 человек) высказались ПРОТИВ реализации подобного экономически нецелесообразного и экологически опасного проекта. Часть выступающих (в основном пенсионеры) представляли Автозаводский, Ленинский и Сормовский районы Н.Новгорода. Включая поселки с их давними существующими проблемами, включая подтопление жилых домов и складских помещений. Единодушно с отрицательной позицией против подъема до 68 отметки высказались: Союз охраны птиц, движение "Поможем реке", Союз десантников, Совет ветеранов Сормовского района и многие другие. Представитель департамента недропользования по ПФО также сообщил о том, что представленная в ОВОС информация не полная и не отражает всех оценок потенциального ущерба от подъема уровня водохранилища. Неоднокрано выступающими поднимался вопрос об отсутствии в ОВОС информации о прогонозируемой на территории Заречной части Н.Новгорода активизации карстовых процессов до 4 раз. Включая территорию предприятий выполняющих оборонные заказы (авиазавод "Сокол", ОАО "НМЗ"). Представители этих и других предприятий сообщили, что подвальные помещения на их территориях, уже сейчас подтоплены. Будут ли дзержинцы, столь же единодушны и активны, как нижегородцы на слушаниях 3 июля, хотя бы на четверть - покажет время. Кстати, представители 3 дзержинских общественных организаций поддержали нижегородцев на этих слушаниях. Будем надеяться, что нижегородцы ответят 3 июля взаимностью. А пока готовится сбор подписей под обращением к Президенту Путину. Лишь, активная позиция жителей Нижегородской области может переломить сложившуюся ситуацию. К сожалению, как и в случае с перенесением, лично Президентом Путиным проектировавшейся нефтяной трубы с берега Байкала.

Пчеловод-кепка и Дзержинск

Некоторые дзержинцы до сих пор помнят Юрия Лужкова, не обремененного лысиной и прочими неприятностями. Другие помнят его визит в Дзержинск в середине 90-х. Самый знаменитый пчеловод страны пообещал тогда золотой дождь на дзержинскую землю. В виде заказов дзержинским предприятиям, в т.ч. от московского комплекса ЖКХ. ПРЕССА О НОВОМ ПРОЕКТЕ ЛУЖКОВА Очередные амбиции Лужкова Юрий Лужков, химик по образованию, уже внес свой вклад в теорию отечественной агрохимии, подарив фермерам идею шариков из биокомпоста, получивших известность как шарики Лужкова, или как <небесные какашки>. Теперь экс-мэр намерен вернуться в химический бизнес и заняться развитием детища Владимира Евтушенкова и бывшего главы <Сибура> Якова Голдовского. Но при условии, что совладельцы не поскупятся и инвестируют в Объединенную нефтехимическую компанию (ОНХК) не менее 5 млрд долл., а сам г-н Лужков получит в ней долю. В ответ бывший градоначальник обещает сделать из компании крупнейший нефтехимический холдинг в Европе. Еще будучи мэром Москвы, Юрий Лужков говорил, что не потеряется на пенсии и, скорее всего, уйдет в бизнес. Однако скоропалительная отставка с формулировкой <в связи с утратой доверия> не способствовала удачному трудоустройству. Опального градоначальника приютил его бывший соратник, первый мэр столицы Гавриил Попов, и на протяжении последних полутора лет г-н Лужков возглавлял факультет управления крупными городами МУМ. Тем временем бизнесмен Владимир Евтушенков, которого с Юрием Лужковым связывают давние дружеские и деловые отношения, еще с апреля 2011 года пытался привлечь его к управлению нефтехимическим бизнесом своего холдинга. <Тогда Юрий Михайлович психологически не был готов к такому решению, - говорит знакомый экс-мэра. - Ему легко было говорить <уйду в бизнес>, но сделать это для человека, всю жизнь проработавшего в госструктурах, оказалось непросто. Да он и сейчас еще колеблется>. Однако, рассказали РБК daily сразу несколько источников, теперь Юрий Лужков может стать не только членом совета директоров ОНХК (75% через <Башнефть> принадлежат АФК <Система> Владимира Евтушенкова, а оставшиеся 25% - основателю и бывшему главе <Сибура> Якову Голдовскому), но и его председателем. Собрание акционеров, на котором будет переизбран совет директоров ОНХК, пройдет 26 июня. Пока в состав совета входит бывший министр лужковского правительства, известный его соратник Евгений Пантелеев. При этом, как стало известно РБК daily, Юрий Лужков составил перечень условий, на которых он согласен заняться развитием ОНХК. Экс-мэр рассчитывает на долю в компании, говорит источник РБК daily. Как именно будет оформлена сделка - предмет его личных договоренностей с акционерами. Своих активов у бывшего градоначальника нет, но есть деньги Елены Батуриной, вырученные после продажи <Интеко>. Впрочем, он никогда не распоряжался финансами жены, а у самой Елены Батуриной отношения с Владимиром Евтушенковым в последнее время складывались не самым лучшим образом, говорит знакомый г-на Лужкова. Но главное - экс-мэр хочет, чтобы в модернизацию площадок ОНХК в Уфе и Дзержинске [имеется в виду бывший завод по производству иприта и люизита в Дзержинске,- Л.Ф.], а также в создание смежных производств было инвестировано не менее 5 млрд долл. <Как химик по образованию и человек с большим опытом практической работы (Лужков работал в Министерстве химической промышленности, возглавлял НПО <Нефтехим-автоматика>. - РБК daily) [на самом деле Лужков возглавлял секретнейшее НПО "Химавтоматика", занимавшееся химической войной и к прозаическим нефтяным делам отношения не имевшее, -Л.Ф.], он написал большую программу по превращению ОНХК в крупнейший нефтехимический холдинг Европы и требует полномочий для ее реализации>, - рассказал газете источник, знакомый с ситуацией. Инвестиции, по подсчетам Юрия Лужкова, должны окупиться уже в 2018 году. 5 млрд долл. - гигантская сумма. Для сравнения, шестилетняя программа <Нижнекамскнефтехима> составляет около 3 млрд долл., напоминает аналитик <Ренессанс Капитала> Михаил Сафин. Большая часть суммы идет на строительство производства этилена мощностью 1 млн т, а в результате выпуск всех основных видов продукции компании увеличится более чем вдвое. И все-таки аналитики сходятся во мнении, что идея Юрия Лужкова малоосуществима. <Распределить 5 млрд долл. ОНХК может двумя способами: либо построить гигантскую установку пиролиза (производство этилена и пропилена) [на самом деле установка по производству этилена и пропилена начала действовать в первые два года Великой Отечественной войны и на ее основе производился масштабный выпуск иприта В.С.Зайкова; в дальнейшем она неоднократно модернизировалась, Л.Ф.] и пару крупнотоннажных производств полиолефинов, либо небольшую установку пиролиза и целый спектр производств среднетоннажных специальных продуктов с высокой добавленной стоимостью>, - рассуждает отраслевой эксперт Андрей Костин. Если компания выберет второй вариант развития, возможно, ей и удастся со временем стать крупнейшим по выручке нефтехимическим холдингом страны, считает он, но маловероятно, что удастся добиться окупаемости проекта к 2018 году. Если бы даже строительство началось прямо сейчас, при самом удачном раскладе только к концу 2015 года его удалось бы закончить, а запустить - в 2016-м. <Понятно, что окупиться в нефтехимии за два-три года нереально. А ведь пока даже нет окончательного решения о финансировании>, - резюмирует эксперт. Кроме того, остается вопрос источников финансирования. Сама <Башнефть> вряд ли возьмет на свой баланс такие затраты. <Мы компания, которая бережет деньги акционеров, деньги страны и республики, и мы будем принимать инвестиционные решения только на основе очень глобальных решений>, - отзывается об ОНХК президент <Башнефти> Александр Корсик. У <Системы> своих средств в таком объеме тоже нет. В виде дивидендов от МТС компания получит по итогам 2011 года около 500 млн долл. (в последующие годы ожидается рост 5-10%), от <Башнефти> - около 570 млн долл. (по итогам 2012 года - около миллиарда), посчитали аналитики Raiffeisenbank. Поэтому компании придется привлекать заемные средства под этот проект. <В любом случае, в то, что проект окупится к 2018 году, верится мало, - говорит Константин Юминов из Raiffeisenbank. - Еще сложнее будет обойти по показателям других нефтехимиков: татарскую группу и <Сибур>. И тем более, например, BASF, если речь идет о Европе>. Сколько бы ни вложила сейчас ОНХК, конкуренты тоже не стоят на месте, предупреждает эксперт. Александра Голубева, Олеся Елькова, РБК daily, 23.05.2012 ВОЕННО-ХИМИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ЛУЖКОВА (отрывок из книги 2011 года) 18.4. ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ? Более 10 лет назад деятель секретной медицины С.В.Нагорный... важно сообщил применительно к предприятиям химоружия, что будто бы <за время исследований не было обнаружено присутствия ОВ в объектах окружающей среды как в границах территории предприятия и СЗЗ, так и на территории прилежащих населенных пунктов (в радиусе до 10-30 км)>. Если б он хотя бы понимал, о чем говорит! Он даже в 1995 году не понял, что в нашей стране никогда не было измерительных приборов с требуемой нашими же ГОСТами чувствительностью по тем ОВ, о которых идет речь. Разберем этот вопрос подробнее. В предыдущем разделе говорилось о нелегком пути к созданию набора научно обоснованных и легитимных гигиенических стандартов. Однако важно иметь в виду, что сами нормативы - и уже утвержденные, и не очень легитимные - будут иметь ценность лишь в случае, если страна будет располагать такими измерительными приборами и устройствами, которые будут соответствовать по чувствительности действующим гигиеническим стандартам. Исходные посылки таковы. В соответствии с ГОСТ 17.2.4.02-81 <Общие требования к методам определения загрязняющих веществ>, чувствительность аналитического метода определения наличия загрязняющих веществ в атмосфере городов и населенных пунктов должно быть не ниже 0,8 ПДК. В соответствии с ГОСТ 12.1.005 <Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны>, методики и средства должны обеспечивать избирательное измерение концентрации вредных веществ в рабочей зоне в присутствии сопутствующих компонентов на уровне не выше 0,5 ПДК (с учетом уменьшения времени работы в зараженной зоне в два раза с 8 до 4 часов, можно установить уровень 1 ПДКр.з.). Суммарная погрешность измерений не должна превышать 25%. Обычно ПДКр.з. подразделяют на две - ПДКр.з. максимально разовую, определенную в течение 20-30 минут, и ПДКр.з. среднесменную, определенную за время рабочей смены... Итак, для решения задач аварийного мониторинга приборы должны быть способными к измерению ОВ в воздухе населенных пунктов на уровне 0,8 ПДК (ОБУВ), установленных для атмосферы населенных мест, а в рабочей зоне объектов химоружия - на уровне 0,5 ПДК, установленных для рабочей зоны. К сожалению, требования эти не так легки, как поначалу активно писали армейские химики и расписывали их подручные от журналистики. Для этого достаточно проанализировать табл.17... Так вот, оказывается, что в сравнении с табл.16 данные табл.17 указывают, что по состоянию на 1995 год приборов нужной чувствительности в стране не существовало. И сложилось это положение очень давно. Для подтверждения приведем одну драматическую историю из жизни подполья ВХК. В 1980-1981 годах группа тоже очень скромных товарищей (генерал А.Д.Кунцевич, генерал В.Т.Заборня, а также команда производственников, наладивших серийный выпуск анализатора ГСА-12 взамен прежнего прибора ГСП-11...) захотели получить Государственную премию СССР за разработку системы обнаружения ФОВ вероятного противника. В своей аннотации авторы указали, что их комплекс средств <повысит защищенность личного состава Вооруженных Сил и гражданского населения страны при применении вероятным противником химического оружия>. Как видно из нижеследующей цитаты, искомой премии та команда не получила, потому что не сделала того, что подрядилась - не создала надежных средств обнаружения ФОВ (см. табл.17). ИЗ ОПЫТА НЕПОЛУЧЕНИЯ ПРЕСТИЖНЫХ ПРЕМИЙ: <Рассмотрев представленные на соискание Государственной премии СССР материалы по работе <Научная разработка, создание и освоение промышленного производства комплекса средств обнаружения фосфорорганических веществ вероятного противника> (ГО-55сс), НПО <Химавтоматика> считает, что... в представляемой работе не полностью учтены предприятия, участвующие в создании биохимической реакции, комплекта индикаторных средств, автоматических сигнализаторов ФОВ и в освоении их серийного производства, а именно ИРЕА, Тульского ОКБА НПО <Химавтоматика>, Киевприбор, ЧЗХР... Следует отметить, что по технической сущности решаемой задачи представленная работа не является комплексом средств обнаружения ФОВ, а является автоматическим газосигнализатором ФОВ. На основании изложенного <Химавтоматика>... считает, что в представленном виде работа не заслуживает присуждения ей Государственной премии. Гендиректор НПО <Химавтоматика> Ю.М.Лужков, 4.5.1981 г.> Не будет лишним сказать, что сам автор отрицательной рецензии и знаток в области обнаружения ОВ (а в наши дни - и знаток жизни пчел) был поощрен за заслуги по этой линии. Речь идет об ордене Трудового Красного Знамени, полученном им в августе 1976 года. Хотя и это знание не спасает его и вверенный его попечению столичный город от политиканства - ОВ, закопанные в Москве в Кузьминках, он <не замечает> уже много лет. Причем безо всяких приборов. Итак, в середине 1990-х годов, когда настала пора защищать население страны не от ОВ вероятного противника, а от своих собственных ОВ, ни один армейский прибор не был пригоден даже для контроля обстановки в рабочих помещениях объектов по хранению и уничтожению химоружия. Прискорбно констатировать, но публиковавшиеся в прессе гигиенические стандарты (ПДК и др.) для воздуха рабочих помещений оказались более жесткими, чем позволяла измерять чувствительность имевшейся тогда армейской и иной аппаратуры. Тем не менее представители армии не очень стесняли себя в выдаче на-гора прямо противоположных заявлений... Между тем вряд ли их приборы могли устроить страну. Реальность такова. В 1993 году, когда была подписана Конвенция о запрещении химоружия и когда генералом В.И.Холстовым была опубликована таблица армейских приборов (табл.17), армия заказала множество работ по созданию новых приборов, необходимых для осуществления <мониторинга окружающей среды при уничтожении химического оружия>. Полезно перечислить названия работ, в рамках которых появились эти <приборы> (в документах проходят не характеристики устройств, а лишь темы и суммы бюджетных затрат, поскольку качество обещанного никому во власти не интересно - важны лишь суммы) - <Навал-У> (исполнитель Тульское ОКБА, которое еще в советские годы так и не смогло создать путных измерительных устройств), <Высотомер-2У> (<Астрофизика>, Москва), <Изыскание-2У> (<Химаналит>, С.-Петербург), <Мечтатель-1У> <Химаналит>), <Спектр-3У> (<Химаналит>), <Спектр-1У> (<Химаналит>), <Инициатива> (<Микротех>, Москва), <Икар> (<Микротех>), <Каскад> (МИФИ, Москва), <Каскад-5> (ГСНИИОХТ, Москва), <Каскад-Г> (<Неорганика>, г.Электросталь). Себе заказчики тех работ (армия, а точнее - НТК войск РХБЗ) оставили на кормление не создание самих приборов, а куда более безопасные темы - <обоснование задач>, <научно-техническое сопровождение работ>, <обоснование системы мониторинга> и т.д. Вряд ли стоит искать следы тех потраченных денег - их нет, как нет и каких-либо результатов приборостроительных работ в 1994 и в последующие годы. Так что об этих потребителях бюджетных денег (от санкт-петербургского учреждения под названием <Химаналит> до московских контор типа <Микротех> и <Астрофизика>) никаких данных у общества нет. И уже не будет. По состоянию на 1997 год - год ратификации Конвенции о запрещении химоружия253 - положение дел не изменилось. Представители ГСНИИОХТа опубликовали в 1997 году доложенную на международном уровне информацию об очередных <достижениях> на химико-аналитическом фронте. Они сообщили о наличии в России автоматического газосигнализатора, который способен определять ФОВ на уровне 1-10 ПДК, а также о стационарном газосигнализаторе для определения загазованности по ФОВ производственных помещений на уровне 1-1000 ПДК470. Как видим, до исполнения ГОСТ 12.1.005, требующего чувствительности метода на уровне 0,5 ПДК рабочей зоны, было еще очень далеко. Не говоря уж о более серьезных требованиях по чувствительности при исследовании зараженности ОВ атмосферы населенных пунктов. Ну а осенью 1997 года вопрос о приборном обеспечении химического разоружения встал еще острее, поскольку ожидалась ратификация Конвенции о запрещении химоружия, после чего с неизбежностью должны были начаться практические работы. В ответ на высказанную Государственной Думой России обеспокоенность официальные лица реагировали в меру своей ответственности. Генерал С.В.Петров вообще ничего не сообщил о реальной чувствительности имевшихся у армии приборов, ограничившись теоретическими рассуждениями о технических возможностях аппаратуры (впрочем, таился он зря - начальник склада артхиморужия в Плановом-Щучьем уже известил общественность о необходимости замены стародавних приборов ВПХР-65 на новые с порогом обнаружения паров ОВ до 5.10-9 мг/л). Администрация Брянской области такой информацией <не располагала>. Администрация Курганской области пересказала то, что ей сообщил ГСНИИОХТ. А администрация Пензенской области указала, что <научные проработки, оценки, прогнозы по данной тематике относятся к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации и администрацией Пензенской области не рассматриваются> (подписант - В.Н.Карабаев, а сам текст ответа подготовил и поднес на подпись в прошлом химический полковник времен событий в Чапаевске, а ныне активный деятель Зеленого креста В.М.Панкратов). К сожалению, ситуация осталась нетерпимой и в последующие годы. Положение дел могло стать чуть более оптимистичным на рубеже веков. Однако к 2000 году приборов нужной чувствительности не прибавилось7. Лишь химический генерал В.Н.Орлов пообещал скорое окончание разработок приборов для измерения ОВ в рабочих зонах объектов - автоматических газоанализаторов на люизит и на иприт на уровне ПДК (срок окончания - 2000 год). Тогда же этот генерал похвалился, что в 2002 году будто бы будет создан автоматический газоанализатор на ФОВ с чувствительностью на уровне ПДК для рабочих зон. И в октябре 2001 года во время плановой ликвидации партии псевдоаварийных химавиабомб с зарином в Мирном (Марадыковском) были даже будто бы использованы некие устройства. Среди них были упомянуты, например, газосигнализаторы с такими новыми названиями, как ГАИ-1 и СБМ-1. Упоминался также индикатор локальной зараженности ИЛЗ-85. Впрочем, данных о чувствительности тех устройств нет, так что трудно понять, стоим ли мы перед тенденцией или же перед очередным пропагандистским выбросом, тем более что пока речь шла лишь о рабочих зонах, а не о местах проживания людей. Впоследствии выяснилось, что ГАИ-1, изготовленный в <Спецприборе> (Тула), имеет порог чувствительности по ФОВ лишь 4.10-2 мг/м3 и потому и рядом не находится с нормами для рабочих зон объектов химоружия (табл.16). Впрочем это не помешало ГАИ-1 занять достойное место в государственном реестре средств измерения под № 26052-03. А вот у прибора СБМ-1 того же изготовителя чувствительность по ФОВ составляет уже 4.10-5 мг/м3 (так было сообщено для <своих>489) и потому он может пригодиться для оценки загрязненности атмосферы складов химоружия зарином и зоманом (табл.16). Однако все эти изменения касаются лишь рабочих мест людей, занятых хранением и уничтожением химоружия, и не имеют отношения к необходимости оценивать зараженность атмосферного воздуха населенных мест, где требования к чувствительности приборов много более жесткие (табл.16)... Впрочем, разработчики тогда что-то пообещали (генерал В.А.Ульянов даже официально написал, что <приборное обеспечение контроля качества атмосферного воздуха... должен представить заказчик>), и эксперты спокойно согласились с недостатками в обеспечении мониторинга реальными приборами и утвержденными нормами. Однако в конце 1999 года при окончательной экспертизе <материалов проекта> по Плановому (Щучьему) все повторилось. И в своем заключении эксперты поделились таким вот изящным наблюдением: <Организация мониторинга в близрасположенных населенных пунктах не позволит получить аппаратурное отслеживание атмосферного содержания компонент загрязнения в процессе уничтожения ФОВ>. И спокойно разошлись по домам. В начале XX положение не изменилось. Вот как это формулировалось в официальных и не доступных обществу изданиях Медбиоэкстрема 2001 года. В документе 2000 года МУ 1.1.019-00 <Организация и осуществление санитарно-эпидемиологического надзора на объектах по уничтожению фосфорорганических отравляющих веществ. Методические указания (временные)>728 дана таблица П.2.3, в которой однозначно указано, что чувствительные методики измерения зарина, зомана и V-газа в атмосферном воздухе населенных пунктов на уровне установленных стандартов безопасности отсутствуют. А в документе МУ 1.1.020-00.>Организация и осуществление санитарно-эпидемиологического надзора за условиями труда и охраной окружающей среды на объектах по уничтожению отравляющих веществ кожно-нарывного действия. Методические указания (временные)>, который утвердил 31 декабря 1999 года заместитель главного государственного санитарного врача РФ по специальным вопросам О.И.Шамов, тоже не имеется ничего ободряющего. Для определения иприта в атмосферном воздухе населенных пунктов была предложена созданная в Волгоградском НИИГТП очень неторопливая газохроматографическая методика, предназначенная для... рабочей зоны. Ну а для определения люизита в атмосфере населенных пунктов предложена газохроматографическая методика ГСНИИОХТа 1982 года, которая, как и предыдущая, даже близко не лежала с требованиями по чувствительности. Тем более что в этом документе, который совершенно напрасно торопился под Новый года утвердить О.И.Шамов, норма для люизита в атмосфере населенных пунктов была дана с принципиальной ошибкой: Шамов сообщил несусветную цифру 4.10-4 вместо 4.10-6 (в дальнейшем именно эта величина была утверждена Г.Г.Онищенко). Итак, тупик? Да, тупик, но не для хитрецов из ВХК. Чтобы это было более очевидным, процитируем В.В.Демидюка - заместителя директора ГСНИИОХТа. По состоянию на конец 2002 года виды на экологический мониторинг были, с его точки зрения, таковы: ежедневный отбор проб воздуха на наличие в нем ОВ производится на постах в ЗЗМ с последующей отправкой этих самых проб в... стационарные лаборатории. Как если бы авария, когда не дай Бог она случится, станет терпеливо ожидать, как по заданию В.В.Демидюка неизвестный герой лабораторного фронта за тридевять земель от ЗЗМ и аварии сыщет превышение гигиенического норматива по тому или иному ОВ. Если сыщет. Однако, таких вялотекущих аварий не бывает - там на все про все уходит 3-4 часа. К 2002 году проблема стала совсем уж нетерпимой - страна приступила к реальному уничтожению запасов ОВ кожно-нарывного действия, а приборов для измерения ОВ в атмосферном воздухе населенных пунктов по-прежнему не было - ни для измерения кожно-нарывных ОВ, ни для измерения ФОВ. Нетерпимость была столь очевидной, что это заметили, наконец, полковник А.Ф.Труфанов, спецврачи из подполья ВХК и даже Зеленый крест594,636. В частности, спецврачи констатировали, <что войсковые приборы предназначены для военного времени и их чувствительность низка и не позволяет обеспечить санитарно-гигиенический контроль за производством и территорией>. Ну а уж эволюцию химического полковника можно не комментировать.

2 ЧП июня

Информация о 2 произошедших ЧП (на "Синтез-ПКЖ" и "Корунде") разошлась по СМИ Рабочих поджег порошок В Дзержинске Нижегородской области за день произошли два ЧП В Дзержинске Нижегородской области, который с советских времен называли «городом химиков», за день произошли два ЧП. Сначала на заводе «Синтез» воспламенился порошок карбонильного железа — шесть рабочих были госпитализированы с ожогами, пятеро находятся в тяжелом состоянии. Затем на улице города разгерметизировалась цистерна с соляной кислотой, но пострадавших уже не было. Источники в Ростехнадзоре заявляют, что в обоих случаях причиной, скорее всего, стала халатность. В среду в Нижегородской области, в «городе химиков» Дзержинске (второй по величине город в регионе, в котором находится много химических производств), произошли две технологические аварии, в одной из которых пострадали люди. Неофициальная информация о взрыве на заводе «Синтез», который занимается производством карбонильного железа, железного порошка (порошки карбонильного железа используются для МИМ-технологий и порошковой металлургии и в др. сферах), прошла еще утром. В целом, сообщения о «взрывах» для Дзержинска не редкость, однако в большинстве случаев эти данные не соответствуют действительности. На этот раз информация подтвердилась: днем пресс-служба ГУ МЧС России по Нижегородской области сообщила, что на предприятии произошло воспламенение порошка карбонильного железа в цехе металлоконструкций. Вспышка не привела к пожару. Тем не менее в результате инцидента пострадали шесть сотрудников предприятия: они получили ожоги. Пятеро из раненых находятся в тяжелом состоянии. Пострадавшие госпитализированы в больницы Дзержинска, куда для оказания им помощи выехали специалисты ожогового отделения Нижегородского института травматологии и ортопедии. На самом «Синтезе» от комментариев воздерживаются, однако сотрудники предприятия рассказали, что работа завода из-за случившегося полностью парализована, большинство персонала отпущено по домам. Ростехнадзор начал проверку по факту случившегося. Региональное управление Следственного комитета также начало доследственную проверку по факту воспламенения порошка. В среду же в Дзержинске произошло еще одно ЧП: напротив завода «Корунд» (крупнейший в России производитель циансолей и корунда) разгерметизировалась автоцистерна с соляной кислотой. На проезжую часть вытекло около одного кубического метра кислоты. Место происшествия было оцеплено сотрудниками МЧС, которые залили соляную кислоту водой для того, чтобы не допустить образования паров хлороводорода. Обе аварии не представляют опасности для жителей Дзержинска, заверили в Ростехнадзоре, добавив, что по всем инцидентам будут проведены проверки. При этом источник «Газеты.Ru» в Ростехнадзоре предположил, что причина случившегося общая — невнимательность и халатность при обращении с опасными материалами. «Это не первый и, я боюсь, не последний случай грубого нарушения правил безопасности при обращении с химически опасными веществами», — сказал собеседник «Газеты.Ru». Так, в мае 2012 года в Дзержинске на заводе «Корунд» при сливе железнодорожной цистерны с хлором в танк-хранилище (стационарный склад хлора) произошла разгерметизация сильфона на продуктовом вентиле. В результате произошла утечка хлора в помещение танка-хранилища с испарением в атмосферу. Тогда хлором отравился один человек, который был госпитализирован. Семерым обратившимся с недомоганием оказана помощь на месте. Большинство дзержинцев к случившемуся относятся достаточно спокойно. На официальном форуме Дзержинска ситуацию не обсуждали вообще — последний раз форум обновлялся 28 мая. Пресс-служба администрации Дзержинска сообщала о посещении мэром Дзержинска местного водоканала. На официальном сайте главы города также не было ни слова, в местных газетах скупые строчки пресс-релиза МЧС. На городском форуме Нижнего Новгорода интерес к теме пропал сразу же после того, как стало ясно, что никакой угрозы для жителей областного центра нет: Дзержинск расположен в 40 км от Нижнего Новгорода, и сегодня ветер дует со стороны «города химиков». На форуме появляются только пожелания скорейшего выздоровления пострадавшим. «Не первый раз замужем», — сетуют жители Дзержинска и искренне удивляются, как журналисты могут путать соляную и серную кислоты. «Что такое соляная кислота — знают все: ее достаточно большим количеством воды нейтрализовать», — рассказал «Газете.Ru» житель Дзержинска Виктор Федоров. Действительно, большинство жителей города очень хорошо знают элементы периодической таблицы Менделеева и еще лучше знают, что делать при ЧП различного рода. «А вообще, сегодня Венера через Солнце проходит — вот и причина всех бед», — добавил один из местных жителей. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/06/06/4615957.shtml

Скотомогильники и Чебоксарское вдхр.

По мнению проектировщиков подъема Чебоксарского вдхр. (т. 3, с. 165) "Сибиреязвенный скотомогильник в г.о.Дзержинск на ул. Терешковой Скотомогильник (50-60 годов) расположен в центре города. Выполнена консервация скотомогильника железобетонным саркофагом". На самом же деле, у данного скотомогильника никогда не было железобетонного саркофага. Дно скотомогильника выложено кирпичом. В 2003 году сверху, было уложено асфальтовое покрытие, объект огорожен бетонным забором. "По данным рекогносцировочного обследования скотомогильник находится вне зоны влияния Чебоксарского водохранилища при НПУ 68,0 м.". Замечание: Можно предположить, что рекогносцировочное обследование скотомогильника было проведено «для галочки», если вообще проводилось. Администрация города Дзержинска, как заказчик работ по обустройству скотомогильника располагает необходимой документацией о перечне проводившихся работах по обустройству скотмогильника. Территория вдоль ул.Терешковой и находящийся здесь скотомогильник находятся на границе зоны подтопления. фото Голос Дзержинска. А у соседей Нижний Новгород. 5 июня. НТА-Приволжье - Глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов считает, что нижегородцам нужно продемонстрировать единство в вопросе поднятия уровня Чебоксарского водохранилища. Об этом говорится в сообщении управления по работе со СМИ администрации Нижнего Новгорода. Согласно пресс-релизу, общественные обсуждения по возможному поднятию уровня Чебоксарского водохранилища пройдут 14 июня в здании администрации Нижнего Новгорода. Рассматривались альтернативные варианты площадок, однако в силу различных обстоятельств технического и организационного характера, выбор был сделан в пользу круглого зала городской администрации. Ожидается, что участниками дискуссии станут около более 300 человек - экологи, политические, общественные деятели и жители Нижнего Новгорода, которые хотят выразить свое мнение по вопросу повышения уровня Чебоксарского водохранилища. Понимая, что желающих придти на общественные обсуждения будет много, администрация города заранее позаботилась о комфортных условиях для горожан. В фойе на первом этаже здания городской администрации будут оборудованы дополнительные места и установлены экраны, на которых будет транслироваться ход дискуссии. Для тех жителей, которые не смогут придти, будет организована прямая трансляция через интернет на официальном портале городской администрации www.нижнийновгород.рф. По словам О.Кондрашова, к вопросу проявляют огромный интерес самые широкие слои населения. "Тема для нас сейчас крайне актуальная. Городская администрация свое отношение к поднятию уровня Чебоксарского водохранилища высказала, последствия его могут быть крайне негативными. У всех сомневающихся в этом вопросе во время половодья была возможность наглядно убедиться в том, к чему этот подъем может привести. В результате непродуманных решений часть территории Сормовского и Канавинского районов окажется под водой. Поэтому наша задача организовать широкое общественное обсуждение по 68-й отметке. Нижегородцам нужно продемонстрировать единство в вопросе поднятия уровня Чебоксарского водохранилища", - добавил О.Кондрашов. По предварительным прогнозам специалистов, если уровень в Чебоксарском водохранилище будет изменен с нынешней 63-й до 68-й отметки, в районе Нижнего Новгорода вода поднимется примерно на 4 м. А в период прохождения паводка весной уровень воды в Оке и Волге, а также уровень грунтовых вод дополнительно может подняться еще на несколько метров. Это повлечет негативные последствия не только для экологии, но и для всех сфер городской жизни. В зону возможного подтопления попадают тысячи жилых домов, канализационные и насосные станции, котельные, 2 скотомогильника, 9 кладбищ. В результате подъема воды усилится оползневая активность, в результате чего могут пострадать Нижегородский кремль, Чкаловская лестница, Нижне-Волжская набережная. Эксперты полагают, что у нижегородцев возникнет проблема с чистой питьевой водой, а грунтовые воды могут подтопить не только подвалы и фундаменты домов, но и метро. http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=206228