Богородчанам не нравится соседство со свалкой

фото автора

НОВОИГУМНОВО

Уточним, что слушания по полигону ТБО "Новоигумново" в Дзержинске прошли 07 апреля 2011 года.

"Оперативный" ответ ООО "МАГ Групп" № 17/1 от 01.03.2011 на замечания высказанные на слушаниях (07.04.12) пришел 16.07.2011.

Из ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду):

Основным эксплуатируемым горизонтов является четвертичный аллювиальный водонапорный горизонт, залегающий в 1 м. от поверхности, на глубине от 0,5 до 6,0 м. в зависимости от рельефа. Поток направлен на северо-восток к основной дрене р.Волга.
Воды с минерализацией до 0,3 г/л. В подземных водах эпизодически обнаруживаются НП до 0,93 мг/л и фенол ниже ПДК. Участок за пределами III ЗСО Тепловского водозабора (1,5 км) и п.Березовая пойма (1 км.) листы 73-74 ОВОС, ООС.039-280-10-ООС, 2011 г.

С помощью системы сбора и удаления биогаза возможно уменьшение выброса ЗВ в атмосферу на 90 %. Данная система будет введена в эксплуатацию после 10 лет эксплуатации объекта. л. 42.

На 10 год ЗВ образующиеся в биогазе: метан – 9,417,8 т/год или 548,088 г/с, толуол – 128,68 т/г или 7,489 г/с, аммиак – 94,83 т/г или 5,521 г/с, СО – 44,85 т/г или 2,610 г/с, формальдегид – 17,09 т/г или 0,994 г/с, сернистый ангидрид – 12,46 т/г или 0,7 г/с, сероводород – 4,63 т/г или 0,269 г/с, NO2 19,76 т/г или 1,150 г/с. л. 42.

Несмотря доработку и изменение (под конторлем регионального Министерства экологии) проектной документации, полигон без переработки и сортировки ТБО, остается лишь полигоном. Которому со временем ничто не помешает превратиться в свалку...

Д.ЛАЗАРЕВО (быв. имение Шереметевых)

Блекнущие, мягкие, пастельные краски поздней осени. Светло-желтый, с вкраплениями оранжево-красного, свет Березополья. Синее небо, что глядится в возникающие тут и там окошеч¬ки перистых облаков. Кирпично-красные гроздья рябины. И необычно сочный насыщенный свет озими. Пешочком по трас¬се взбираться со стороны города на крутую лазаревскую гору неспоро (держа в руках велосипед). Но зато как приятно ловить, впитывать окружающее очарование, дышать свежим воздухом предзимья!
Но вот, наконец, подъем преодолен. И можно нажать на пе¬дали, быстрее приближаясь к цели заветного путешествия. А это уже виднеются очертания зданий из красного кирпича - осколки бывшей усадьбы Секиотовых, Запольских, затем Шереметевых и Рукавишниковых. То ли подул ветер, то ли по другим причинам иррационального свойства легкие облака рассеялись, и нал Лазаревом открылась лазоревая красота. Может, именно из-за этого пронзительного света небес, что на холме рядом - вот только тронь рукой - и названа деревня?
С конца XVIII века имением владела семья богачей Секио¬товых. В 1830 году часть имения перешла коллежской регистра¬торше В. П. Евсиковой (в девичестве Секиотовой). А другой ча¬стью завладел поручик Павел Запольский. А когда он умер, она перешла его брату титулярному советнику Петру Запольскому. Тот продал ее С. В. Шереметеву за 28. 700 рублей ассигнациями. Затем новый хозяин приобрел и вторую часть и стал к концу 1835 года единственным владельцем всех этих богатств. Затем после крепостного права у усадьбы появились новые хозяева - Рукавишниковы.
Н.Пчелин.


Нижегородская область
Новости
03.02.2012
СООБЩЕНИЕ ОТ ГРАЖДАН: Жители Богородского района Нижегородской области протестуют против строительства полигона в 500 м от деревни Лазарево

Жители Богородского района Нижегородской области протестуют против строительства полигона в 500 м от деревни Лазарево, в которой зарегистрировано 120 человек, в летнее время в деревне проживает около 400 человек.

Государственная экспертиза дала положительное заключение, в настоящее время застройщику осталось получить разрешение на строительство.

Полигон захоронения ТБО мощностью 650000 куб. м/год , высотой 26 м собираются разместить на 16 га в 500 м от границы населенного пункта, в 600 м от единственной водозаборной скважины, в 500 м от памятника истории и культуры Усадьбы Шереметьевых - Рукавишниковых и парка Лазарево.

Для проведения государственной экологической экспертизы застройщик ООО «ОРБ Нижний» представил необходимые документы, в которых указаны недостоверные данные :расстояние до населенного пункта - 1000м, до скважины - 1,3 км, об объекте культурного наследия они просто промолчали, имеются и другие нарушения экологического и градостроительного законодательства.

Мы обращались в Министерство экологии, Роспотребнадзор, к Губернатору Нижегородской области, Полпреду по ПФО, Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Прокуратуру, в Комитет по охране объектов культурного наследия. Решить вопрос на уровне Нижегородской области по понятным причинам не представляется возможным, так как распоряжение о строительстве полигона исходит от Губернатора Шанцева В.П. Личный прием граждан он не ведет, а наши послания перенаправляются в Министерство экологии, чей представитель выступает в суде на стороне ответчика.

III пояс санитарно- защитной зоны водозаборной скважины составляет 775 м, и мы доказали, что часть полигона расположена в СЗЗ скважины, что недопустимо. Оппоненты (представители Администрации Богородского района, ООО "ОРБ Нижний", Правительства Нижегородской области) сначала пытались убедить суд, что скважина бесхозная, теперь говорят об отсутствии паспорта на эту скважину (якобы у Администрации нет денег на оформление документов).

Прокурор природоохранной прокуратуры сообщил, что будет настаивать на закрытии этой скважины и обяжет Администрацию Богородского района установить новую с надлежащим оформлением всех документов, видимо, считает, что это дешевле, чем просто оформление документов.

Усадьба Шереметьевых - Рукавишниковых зарегистрирована в госреестре, у нее определены границы, но не утверждены охранные зоны, также по причине отсутствия денег у Администрации. Поэтому они и размещают полигон всего в 500 м от усадьбы, нисколько не заботясь о том, что рядом с объектом культурного наследия ближайшие 100 лет будет возвышаться курган из мусора. 2012г. – год Российской истории, но для Администрации Богородского района Указ Президента не обязателен для исполнения, также как и Постановление Законодательного собрания Нижегородской области, обязавшее Администрацию сохранять и развивать усадебный комплекс.

Сначала санитарно-защитная зона полигона составляла 1000 м. После того как мы доказали, что граница населенного пункта находится в 500 м, Роспотребнадзор снизил СЗЗ до 500м, объясняя это тем, что полигон не является усовершенствованной свалкой, так как соответствует техническим и экологическим требованиям. Но в проекте полигона «Лазарево» отсутствуют требуемые экологические решения.

По имеющимся документам проектируемый объект является гибридом, чем–то средним между полигоном ТБО и усовершенствованной свалкой. Кроме того, внесение изменений в градостроительный план, перевод земли сельхозназначения в земли промышленности сделали без проведения публичных слушаний.

Мы создали общественное движение "Имеем право жить". У нас есть конституционное право на безопасную окружающую среду, и мы готовы это право отстаивать. Недопустимо размещать опасный объект без надлежащего контроля. Госэкспертиза, произведенная по подложным данным, не может являться гарантом безопасности этого объекта. Во всех документах, представленных на экспертизу содержится либо недостоверная, либо неполная информация.

Наши заявления не голословны, мы обращались за консультацией к высококлассным специалистам по экологии, строительству, культурологии, истории. Но решить вопрос о запрете строительства полигона "Лазарево" не удается.

Что нам делать? Кто нам сможет помочь? На Нижегородской земле нет ни одного чиновника, который осмелился бы сказать Шанцеву об ошибочности выбора под полигон именно этого участка. Чиновники сами говорят, что этот вопрос может решить только губернатор Шанцев В.П..

Помогите, посоветуйте, как нам быть, кто нам может помочь. Будем признательны за ответ. Общественное движение «Имеем право жить» Богородского района Нижегородской области.

Организация: Общественное движение "Имеем право жить"
Телефон: 89200032712
E-mail: egor.10@mail.ru

http://www.greenpatrol.ru/ecomap/okrugunit/singlenews/?id=70864&category=4042

Про Шанцева-Сопина. Реляции и профанации.

Подумать есть о чем

На прошлой неделе в Дзержинск приезжал губернатор Шанцев, чтобы перерезать очередную красную ленточку - в этот раз открылся новый современный склад оптовой продукции. Но судя по всему, губернатор приехал не только для этого. Сейчас главная головная боль российских чиновников - предстоящие через десять дней выборы президента. И Валерий Шанцев на встрече с так называемым городским активом объяснялся в своей любви к кандидату в президенты Путину.

Интересной у него была преамбула к выборной теме: «Сколько угодно можно говорить, но дзержинцы все сделают по-своему». Ну да, дзержинцы и его кандидата в мэры, и саму «Единую Россию» дважды прокатили. В этот раз губернатор попросил сидящих в зале ну очень хорошо подумать.

И дзержинцам действительно есть о чем хорошо подумать. Даже не о том, кто будет президентом. В конце концов, президенты меняются, а свои проблемы мы должны решать сами, научиться защищать свои интересы и требовать от своей местной власти, которую мы же сами и избрали, честности, ответственности и открытости.

Но, судя по всему, наша местная власть опять пошла в штопор. Депутаты и администрация соревнуются, кто важнее и кто сильнее, а проблемы города решаются не во благо горожан, а во благо тех, кто богаче, напористее, нахрапистее. Небольшой промежуток времени до выборов в Государственную Думу был относительно спокойным. Ну поскандалили внутри своей чиновничьей партии - «Единая Россия». Кого-то выгнали, кого-то возвысили и начали дружно готовиться к выборам, хотя, честно говоря, результат был уже очевиден. Но, как ни странно, именно провал единороссов сильно возбудил оппозицию и не только в Городской думе. Но, конечно, главным образом в Думе. Именно Дума у нас, по традиции, площадка для политических боев. Депутаты стали разговаривать с мэром более жестко, перекраивать уже утвержденные повестки, попробовали даже решать кадровые проблемы (требование отставки Бакиева). Начали голосовать ногами, то есть демонстративно покидать заседание Думы. Может быть, руководству нашего местного парламента надо ставить таким депутатам прогулы и наказывать. В конце концов, в Думе есть комиссия по этике. Да и проходили мы уже такие голосования ногами. Ни к чему хорошему это не привело.

Но и администрация тоже хороша. Мэр тайно (во всяком случае об этом мало кто знал) от общественности и депутатов заключил концессионное соглашение, на основе которого передал ОАО «ДВК» важнейший для жизнеобеспечения города объект - водоканал, в управление. Причем на двадцать пять лет, без четкого бизнес-плана на одних обещаниях огромных инвестиций - пять миллиардов. Виктор Сопин ни на совете директоров предприятий, ни на заседании Городской думы так и не назвал источники инвестиций. Похоже, он и сам не знает: «откуда деньги, Зин?». Да и будут ли эти деньги. Заключение такого важного для города концессионного договора, без предварительной проработки, похоже, да пусть простят меня договорщики, на аферу. А может быть, солидный «откат» был? Сейчас ведь каждый знает, что без него в России мало что делается. Бизнесмены даже не стесняются говорить, что закладывают в себестоимость продукции или работ средства на взятки и откаты для чиновников. Нет, я ни в коем случае никого не обвиняю. Только нашей власти надо постараться работать так, чтобы, подобных подозрений не было. А главное средство для этого - гласность и открытость. Иначе ее ожидает участь портновской администрации.

Еще не утихает скандал по поводу водоканала, как на подходе новый. И тут наш мэр, комитет по управлению городским имуществом тоже оказываются несведущими, как младенцы. И в администрации, да и простые дзержинцы давно уже знали, что северная трибуна центрального стадиона «Химик» продана. Ее уже давно купил по дешевки местный депутат и бизнесмен Артамонов. Наивные горожане тогда подумали, что господин Артамонов хочет помочь городу в реконструкции стадиона. Ан, нет! Он продал ее, очевидно, за гораздо большие деньги неизвестной в городе фирме. И сейчас та собирается построить на месте трибун торгово-гостиничный комплекс, который, по мнению архитекторов, никак не вписывается в центральную часть города. Он просто разрушит ее ансамбль. Наш город, начиная с пятидесятых годов, строили по проекту замечательного архитектора Алексея Федоровича Кусакина. Уже в шестидесятых, будучи главным архитектором Нижнего Новгорода, Алексей Федорович не оставлял вниманием и Дзержинск. Не случайно старую часть города сравнивают с Питером. Нет, Дзержинск, конечно, не Москва, которая благодаря Лужкову лишилась части своей истории, но у нас то же есть что беречь.

Есть о чем задуматься. Собственно, вот уже полтора года работает наша новая власть. А где плоды ее трудов? Пока они рассматриваются с большим трудом. А мэр все обещает, обещает светлое будущее с приходом мифического кластера. А кластер все не идет и не идет (не путать с кластером «Сибура»). Даже так называемый инвестиционный бум оказался обычным пиаром. Как сказал во время последнего приезда губернатор: по количеству инвестиций на одного человека Дзержинск в прошлом году был в числе отстающих. Может, лучше не пиариться, а работать?

Ольга Цуккер
http://dzer.ru/2012/02/27/podumat-est-o-chem.html

Журналисты и эксперты про бардак с Генпланом и землепользованием

В поисках истины

Антикоррупционная комиссия, состоящая из депутатов, работает не первый год. И хотя журналистам дорожка на ее заседания никогда не была заказана, как-то не случалось нам бывать на них.

Депутатская комиссия решила разобраться, насколько эффективен и прозрачен механизм выделения земли в Дзержинске, возможны ли при этом коррупционные проявления. А в помощь себе призвали экспертов - пригласили на заседание двух бывших главных архитекторов города Сергея Чернюка и Виктора Кудашкина, руководителя правозащитного центра Эмму Фельдштейн.

Но даже если не вдаваться в процедурные тонкости, а пройтись лишь по скандальным историям, связанным с выделением земли в нашем городе, становится понятно, что порядка в этой сфере нет. Сергей Иванович вспомнил про Первомайский лес - сначала от официальных лиц он услышал о том, что губернатор Шанцев на инвестсовете не одобрил здесь строительство гипермаркета, а через две недели уже другой человек при должности сообщил ему о разрешении на эту стройку.

Генплан чиновникам - не указ

Говорил бывший главный архитектор и о генплане, который принимается на долгосрочную перспективу, но постоянно перекраивается в угоду чьим-то интересам: на месте, запланированном под ФОК, вдруг вырастает «Карусель», на главной городской площади, где сейчас высится северная трибуна стадиона «Химик», собираются отстроить торгово-гостиничный комплекс. А уж сколько навтыкали в старой части города на мало-мальском свободном пространстве всяких разных неказистых построек, которые никак не вяжутся с окружением ни по архитектуре, ни по цветовому исполнению, и не счесть. Причем многие, как утверждают эксперты, строят без всякого разрешения, будучи уверенными в том, что они его непременно получат. Потом, когда все будет готово. Между тем, настаивают архитекторы, именно генплан должен диктовать заказчикам свои условия, а не наоборот.

В нашем же городе бал сейчас правят правила землепользования и застройки - ПЗЗ, вольно корректирующие генплан, не оставляя в нем камня на камне. При этом никому не известно, подвергаются ли такие изменения экспертной оценке. Архитектор Сергей Чернюк выход видит в том, чтобы возродить когда-то существовавший градостроительный совет, состоящий из специалистов. Комиссия единогласно проголосовала за то, чтобы донести это предложение до городской администрации. Необходимо также, посчитали депутаты, пригласить на заседание антикоррупционной комиссии представителей управления архитектуры - для разговора о разваливающемся на части генплане, о самой процедуре выделения земельных участков на территории Дзержинска.

Елена Серова
http://dzer.ru/2012/02/27/v-poiskax-istiny.html

Эх, Игорь Юрьевич…

Может быть и нынешняя администрация начала поиски «врагов народа» ?

Журналист не может быть «нон-грата»

Гласность, свобода слова, прозрачность работы чиновников, независимость прессы... Думается, эти слова каждый из нас слышал неоднократно. Более того, многие искренне верят, что все это имеется и в наших краях. И поэтому очень неприятно, когда выясняется, что все эти важные понятия существуют лишь на бумаге да в пламенных речах чиновников и политиков. По крайней мере, некоторые факты наталкивают на эту печальную мысль.

Вам тут не рады

В конце прошлой недели журналистское сообщество нашего города всколыхнула новость, невиданная в своей абсурдности. Дело было так. Внештатный корреспондент газеты «Репортер и время» Ирина Травкина отправилась в городскую администрацию на «круглый стол», посвященный проблеме реконструкции северной трибуны стадиона «Химик». Казалось бы, что тут такого - на то она и журналист, чтобы подобные события посещать и в дальнейшем рассказывать о них читателю. Ан нет, очевидно, у начальника информационно-аналитического управления администрации города Игоря Соловьева были несколько иные взгляды на положение вещей. Иначе как объяснить тот факт, что Игорь Юрьевич в прямом смысле слова собственным телом преградил госпоже Травкиной путь в зал, где должен был проходить «круглый стол».

Естественно, Ирина потребовала объяснений столь странного, с точки зрения профессионала, поведения. Начальник управления пререкаться не стал, а просто заявил, что Травкину «сюда не приглашали». «Позвольте! Мероприятие открытое, я узнала о нем из публикации на официальном сайте администрации. Вы не можете препятствовать мне в исполнении моих профессиональных обязанностей!» - настаивала на своем наша коллега. «Вы тут - персона нон-грата» - подвел итог разговору господин Соловьев, после чего взял женщину за руки и буквально вытолкал из дверей зала.

Возмущенная поведением чиновника Ирина Травкина написала заявление на имя прокурора города. Ссылаясь на законодательство РФ в части свободного доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления и статей 38 («Право на получение информации») и 47 («Права журналиста») Закона РФ о средствах массовой информации, она потребовала провести прокурорскую проверку по факту действий Игоря Соловьева и принять в отношении последнего меры прокурорского реагирования.

Сама Ирина разумного объяснения поступку чиновника не видит и может лишь предполагать, что продиктован он личной неприязнью, возникшей на почве политических разногласий.



А что скажет мэр?

Мы не стали дожидаться ответа правоохранителей и решили поинтересоваться у мэра Дзержинска Виктора Сопина, чем было обусловлено поведение его подчиненного. Очевидно, этот вопрос и реакция на него первого лица города волновали не только сотрудников «Дзержинского времени», которые так и не смогли припомнить подобных поворотов сюжета в нашем городе. И вот в минувший понедельник на «час прессы» явились даже те представители пишущей братии, которые по разным причинам это мероприятие не посещали вот уже несколько месяцев. Согласитесь, это не может не радовать. Значит, силен в городе дух профессиональной журналистики, значит, не заглушить голос тех, кто хочет нести читателю объективную и правдивую информацию.

Итак, стоят журналисты в приемной главы города. Десять минут стоят, двадцать... Где же мэр? Обычно Виктор Федорович нашего брата подолгу в «предбаннике» не держит... И вот «час прессы» начался. Коротко рассказав журналистам о наиболее важных событиях, случившихся в городе в течение недели, мэр традиционно поинтересовался, есть ли у кого-то вопросы. Тут и прозвучала просьба прокомментировать непонятный профессиональной общественности поступок господина Соловьева.

«Насколько мне известно, состав участников «круглого стола» был определен заранее. Ирина Травкина в него не вошла, поэтому и не была допущена на заседание. Впрочем, дальше в ситуации предстоит разбираться суду...» - высказался мэр. И тут же подчеркнул, что лично ему всегда интересны вопросы, задаваемые Ириной Травкиной, поскольку по ним он может судить о «направлении мыслей политических оппонентов». Собственно, на этой несколько пафосной ноте встреча градоначальника с журналистами и закончилась.

Мы не беремся спорить с мэром в отношении статуса Травкиной, которая, насколько нам известно, и не претендовала на право войти в состав участников «круглого стола», а имела намерение лишь написать статью о ходе мероприятия. Не станем мы и публично порицать Игоря Соловьева - мужчину, позволившего себе так поступить в отношении не просто журналиста, а, прежде всего, женщины.

Точно скажем только одно: какими бы ни были мотивы господина Соловьева и какой бы вердикт не вынес по данному инциденту прокурор, мы целиком и полностью поддерживаем нашу коллегу - журналист должен работать вне зависимости от того, угоден он и его материалы власти, или нет. Думается, в описанной ситуации термин «нон-грата» был, мягко говоря, не уместен.

Павел Вениаминов
http://www.dzer.ru/2012/02/27/print:page,1,zhurnalist-ne-mozhet-byt-non-grata.html

Чувашия и Марий-Эл - ущерб от 68 отметки

ЕВ. Юшин
(заместитель министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики)
ПРОВЕДЕНИЕ БЕРЕГОУКРЕПИТЕЛЬНЫХ И ПРОТИВООПОЛЗНЕВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РЕКАХ СУРА И ВОЛГА
Одна из серьезнейших проблем, присущих многим регионам ПФО, в том числе и Чувашской Республике, - разрушение берегов и оползневые процессы. Наибольший ущерб нашему региону наносит Чебоксарское и Куйбышевское водохранилища - ежегодно происходит обрушение берегов Волги, идут оползневые процессы в правобережье, особенно в районе гг. Чебоксары и Козловка, Затраты по полному берегоукреплению и противооползневым мероприятиям в пределах прибрежных населенных пунктов составляют порядка 5-6 млрд рублей. Для республиканского бюджета - это непосильная ноша. Источником финансирования берегоукрепительных и противооползневых работ на водохранилищах могла бы быть фиксированная доля арендных платежей, поступающая от водопользователей. Эти средства могут быть направлены на восстановление водных объектов, на обеспечение нормального технического и санитарного состояния водохранилища, в том числе на берегоукрепление.
В настоящее время в Чувашской Республике на реках Волга и Сура активизировались разрушительные процессы, поэтому сложившиеся водохозяйственные проблемы, которые, если своевременно не принять необходимых мер, с учетом долговременного характера разработки и реализации могут оказать негативное воздействие на социально-экономическое развитие республики.
Для предотвращения чрезвычайных ситуаций, прекращения деформаций берегов рек, защиты населенных пунктов и объектов экономики необходимо строительство гидротехнических, берегоукрепительных, противооползневых сооружений. Общая стоимость проведения первоочередных мероприятий составляет более 1,5 млрд рублей, при этом предотвращенный ущерб от вредного воздействия вод составит более 3,7 млрд рублей. Республика в решении проблем берегоукрепления сосредоточила внимание прежде всего на тех местах и тех объектах, где складывается угрожающая ситуация для жилых зданий, для ценных памятников архитектуры. Такие объекты обеспечены утвержденной проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение Главгосэкспертизы.
На р. Волге в пределах г. Чебоксары существенно активизировались оползни после наполнения Чебоксарского водохранилища, так как г. Чебоксары - единственный город в Российской Федерации, расположенный в пределах верхнего бьефа водохранилища, в непосредственной близости к створу Чебоксарской ГЭС. В черте г. Чебоксары появилось около 50 новых оползней. Практически на протяжении всего берега в черте г. Чебоксары развиваются оползневые процессы, угрожающие целостности городских построек.
Правый берег Чебоксарского водохранилища в пределах г. Чебоксары на длине порядка 15 км имеет крутые откосы (доходящие до 40° и более); напряжения в грунтах откосов приближаются к предельным значениям.
Происходящие оползневые процессы угрожают разрушением жилых домов, эасположенных на бортах оврага.
Берегоукрепительные работы на правобережье Куйбышевского водохранилища в пределах г. Козловка Чувашской Республики необходимо провести в черте г. Козловка в связи с разрушениями, происходящими под воздействием Куйбышевского водохранилища. Уровни воды в Куйбышевском водохранилище в эайоне г. Козловка изменяются от отметки 49,3 до 53,0 при НПУ и до 56-58 - в половодье. Перепад уровней составляет до 9,0 метров. При этом в черте города берега постоянно разрушаются, меняя свои очертания. Расположенные вблизи берегов жилые дома находятся под постоянной угрозой разрушения.



ИМ. Ракович
(Чувашская ГРЭ, ФГУГП «Волгагеолозия», г. Чебоксары, Чувашская Республика)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
На севере Чувашской Республики создан каскад водохранилищ. В этой части территории сконцентрирована значительная часть населения субъекта федерации сосредоточен основной производственный потенциал, находится большая часть объектов оздоровительного назначения. В связи с этим вопрос взаимодействия гидросооружений и геологической среды является весьма актуальным вопросом.
Наиболее динамичным развитием характеризуется береговая зона Чебоксарскогс водохранилища. С момента его пуска в 1981 г. в береговой зоне сложилось чрезвычайно подвижное состояние в развитии современных геологических процессов которое легко нарушается под воздействием природных и техногенных факторов. Какая же ситуация складывается в береговой зоне водохранилища в настоящее время?
Левобережная часть водохранилища входит в состав Марийской низины Протяженность береговой линии по левобережью водохранилища составляет на территории субъекта 37 км. На всем участке береговой уступ сложен неустойчивыми к размыву аллювиальными и аллювиально-флювиогляциальными песками.
На участке от западной границы республики до полуострова Безымянного в прибрежной полосе водоема сформировалась обширная зона мелководья с затопленными невырубленными лесами и кустарниковой растительностью. Здесь в основном присутствуют процессы аккумуляции и заболачивания.
Иная картина сложилась ниже по течению реки. На участке побережья от мыса Безымянный до плотины ГЭС длиной 28 км преобладают процессы береговое переработки. Из них в среднем ежегодно волновому воздействию подвергается 21 км береговой линии или 57 % всей протяженности левобережья. Если сравнивать в многолетнем режиме, то заметного снижения общей длины участков размыва после 29 лет эксплуатации не наблюдается. В 2009 г. эта величина составила 17,5 км. Вместе с тем очевидно снижение скорости размыва. В 2009 г. средняя величина отступания бровки берегового уступа составила 0,27 м/год. В то время как нормативное значение показателя для 29-летнего периода времени составляем 1,24 м/год. Суммарное отступание берегового уступа за весь период времена существования водохранилища изменяется на отдельных участках берега от 16 до 34 м. Расчетная суммарная величина площади размыва национального парка «Заволжье» составила за этот период 32 га или 0,01 % территории Заволжья в пределах Республики. Данные наблюдений, проводимых в рамках мониторинга показывают, что наибольшая скорость размыва по всем пунктам отмечалась в первые годы эксплуатации водохранилища. Величина отступания по левому берегу в среднем достигала в начальные годы эксплуатации водохранилища 3 м/год. В настоящее время наблюдается постепенное снижение активности береговой переработки. Общий спад имеет неравномерный характер. С определенной периодичностью наблюдается рост активности процесса, правда, на более низком уровне, чем в начальные года эксплуатации, и в общем синхронный с изменениями солнечной активности. В связи с вышесказанным, можно полагать, что спад скорости размыва в последний перист времени не является доказательством наступившего затухания процесса и должен смениться ростом активности береговой переработки на период до 2012 г.
Тревога за сохранность этой уникальной территории увеличивается в связи с намечающимся подъемом воды в водохранилище до проектного уровня. При этом ожидается резкое увеличение скорости отступания берегов. Если не считать обширной территории, что уйдет под затопление водами водохранилища, предполагается, что в последующие годы после поднятия воды размыву подвергнется полоса шириной до 90 м. Прогнозная площадь размыва резко увеличится до 2700 га (4 % территории национального парка «Заволжье»). В связи с этим остро встает вопрос о проведении берегоукрепительных работ. Главная естественная природная защита, такая как пляж, на большей размываемой части береговой линии отсутствует, или имеет недостаточную ширину. В основном береговая линия проходит непосредственно вдоль уступа или узкого пляжа шириной до 2-3 м. Строительство объектов инженерной защиты не завершено. Капитальными сооружениями в настоящее время укреплено только 6 км из 37 или 27 % протяженности размываемых участков. Значительная часть берегозащитных волноотбойных стенок не выполняет прямых функций, уже сейчас требует капитального ремонта. Необходимо отметить, что при проектируемом размещении сооружений должны быть учтены материалы ведения мониторинга ЭГП.
Правобережье имеет возвышенный характер и входит в Чувашское плато. В геологическом строении берегов преобладают глины, мергели, слабо сцементированные песчаники пермского возраста, перекрытые четвертичными суглинками. Подводный береговой склон приглубый. Пляжи, большей частью, шириной менее 3 м, местами отсутствуют. Береговой склон крутой. Все это способствует интенсивной береговой переработке. Ширина ее зоны в настоящее время в среднем составляет 65 м, а местами достигает 132 м (Шомиково).
Для защиты берегов в пределах территории г. Чебоксары проведены берегоукрепительные работы. На остальной части побережья длиной 28 км от западной территории субъекта до г. Чебоксары берега не защищены. Из 28 км в среднем ежегодно волновому воздействию подвергается почти вся береговая линия 21 км. В 2009 г. имел место спад данного показателя в ходе развития процесса. Общая длина участков береговой линии, подвергшихся размыву за год, составила 12 км или 43 % протяженности правобережья водохранилища в пределах субъекта Федерации. Отступание бровки берегов от первоначального положения вглубь плато происходило со средней скоростью 0,37 м/год и превысило на отдельных участках 15 м. Согласно проведенным расчетам за 29-летний период в зоне переработки размыву подверглась территория охранной зоны водоема площадью 22 га.
Средний годовой объем размыва для различных участков берега изменялся в
данный период в пределах 0,2-18 м3/год с 1 погонного метра (пог. м) береговой линии, достигая на отдельных участках в начальные годы эксплуатации водохранилища 45 м3/год. Многолетняя норма для этого параметра за весь 29-летний период составила для правобережья водохранилища около 3,1 м3/год с 1 пог. м береговой линии. Период активного размыва длился 10-12 лет. На отдельных фрагментах береговой линии стабилизация наступила после 7 лет эксплуатации водохранилища.
Стабилизационный период не имеет абсолютного характера. На фоне общей тенденции снижения активности береговой переработки наблюдается наступление периодов активизации размыва. Проявление их во времени имеет определенную цикличность, коррелятную изменению гелиофизической обстановки. Это видно на графиках хода скорости отступания бровки берегового склона по отдельным наблюдательным профилям относительно изменения солнечной активности.
По данным многолетних наблюдений за изменением положения береговой линии общая картина хода береговой переработки сложилась следующая:
- в настоящий момент, после 29-летнего срока эксплуатации берега находятся стадии становления;
- на основной части береговой линии происходит снижение активности береговой переработки;
- изменение показателей размыва во времени имеет цикличный характер. Рост наблюдаемых параметров активности синхронен росту солнечной активности;
- повторяемость максимумов величины отступания бровки берегового склона в наблюдаемый 29-летний период времени происходила с 7-летней периодичностью на правобережной части и с 12-летней - по левобережной.
- параметры активности развития процесса выше по правобережью водохранилища.
По прогнозам, более масштабные изменения в профиле берегового склона ожидаются в связи с проектируемым подъемом уровня воды в Чебоксарскоу водохранилище до 68-метровой отметки. На примере профиля 88, расположенного по правобережью водохранилища, прогнозируются отступание бровки берегового склона (на 2009 г. составило 23 м) После поднятия уровня до 68-метровой отметки общее отступание бровки берегового склона достигнет 75 м от первоначального положения или на 52 м вглубь от современного ее состояния.

Сб. ст. "Великие реки".