Паспорт
охраняемого объекта
природного комплекса населенных пунктов
регионального (областного) значения
«Сосновые леса природного комплекса г.Дзержинска»
Наименование охраняемого объекта природного комплекса населенных пунктов (ООПКНП) и его значение: Сосновые леса природного комплекса г.Дзержинска
Местонахождение ООПКНП: Нижегородская область, г. Дзержинск,
Наименования собственников, владельцев, пользователей земельных участков, на которых расположен ООПКНП: Дзержинского городского лесничества Дзержинского межрайонного лесничества (кв. 96-100).
Площадь, занимаемая ООПКНП: Общая - 422,1 га Участок № 1 - 31,3 га Участок № 2 - 13,2 га Участок №3-224,1 га Участок № 4 - 153,5 га
Взят на учет в: Уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области в области организации, охраны и использования ООПТ.
Цель создания и назначение охраняемого ООПКНП:
Цель образования - сохранение природного каркаса города Дзержинска.
Задачи:
- сохранение на территории городских и сельских населенных пунктов элементов природной среды, необходимых для удовлетворения рекреационных потребностей населения;
- создание условий для постоянного обитания и миграций живых организмов (в том числе редких видов).
Назначение ООПКНП:
А. Областное
Б. 1. Охрана ценофонда (остепненные боры)
2. Научное (ботаническое).
3. Водоохранное (для реки Оки).
4. Рекреационное
Режим особой охраны, установленный для ООПКНП:
На территориях охраняемых объектов природного комплекса населенных пунктов запрещается:
- предоставление земельных участков в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами; - строительство зданий и сооружений, коммуникаций и любых других объектов не относящихся к функционированию охраняемых объектов природного комплекса населенных пунктов;
- предоставление земельных участков для садоводства и огородничества;
- геологоразведочные изыскания и разработка полезных ископаемых;
- взрывные работы;
- проведение гидромелиоративных и ирригационных работ, любые другие действия, приводящие к изменению гидрологического режима (за исключением работ по инженерной защите территории);
- складирование и захоронение любых отходов, загрязнение и замусоривание территории;
- распашка земель;
- применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста;
- вырубка деревьев и кустарников, за исключением санитарных рубок и других работ по благоустройству.
- выпас, прогон и водопой скота;
- сенокошение;
- заготовка и сбор лекарственных и иных растений, другие виды пользования растительным миром;
- проезд и стоянка автомототранспорта;
- разведение костров, устройство привалов, бивуаков, туристических стоянок и лагерей, иные формы отдыха населения;
- любые иные виды хозяйственной деятельности, рекреационного и другого природопользования, способные нанести ущерб объектам охраны.
В качестве мероприятий по сохранению и поддержанию (благоустройству) охраняемых объектов природного комплекса населенных пунктов могут проводиться:
- работы по необходимой инженерной защите зданий, сооружений, коммуникаций, расположенных на примыкающей территории населенного пункта;
- восстановление древесно-кустарниковой и травянистой растительности;
- биотехнические мероприятия;
- обустройство родников;
а также другие необходимые работы.
понедельник, 12 марта 2012 г.
воскресенье, 11 марта 2012 г.
ранние проблемы подъема Чебоксарского водохранилища
Большой ущерб водным объектам Чувашии наносит водная эрозия. По характеру и масштабам подверженности водной эрозии республика относится к наиболее эродированным районам Европейской части Российской Федерации.
В результате оползневых явлений и разрушения берегов теряются сельскохозяйственные угодья, под угрозой размыва оказались объекты народного хозяйства.
Разрушительные процессы берегов р.Волга отмечаются у гг. Козловка, Марпосад и на территории одноименных районов.
По натурным наблюдениям за 1981-1995 годы, со времени заполнения Чебоксарского водохранилища до отметки 63 м, величина размыва правого берега достигла 35 метров (с.Ильинка), а левого берега - 25 метров (санаторий "Чувашия"). В настоящее время скорость берегопереработки составляет в среднем 1-3 метра в год (Никонорова И.В. «Морфология и динамика берегов Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ»).
Значительный ущерб памятникам истории и культуры был нанесен в годы строительства водохранилища Чебоксарской ГЭС и залива в г. Чебоксары (1976-1985 г.г.): было утрачено около 30 зданий, представляющих архитектурную и историческую ценность, в т.ч. 8 зданий, охраняемых государством как памятники истории и культуры, снесены объекты, формирующие историческую среду.
Острой проблемой в деле сохранения памятников продолжает оставаться подъем грунтовых вод и подтопление территорий. В г. Чебоксары для предотвращения отрицательных последствий подъема воды в Чебоксарском водохранилище и заливе, в начале 80-х годов было выполнено усиление оснований ряда исторических памятников в центральной части города методом силикатизации грунтов. Однако в связи с отсутствием финансирования работы были выполнены не полностью, осуществление контроля за современным состоянием грунтов не ведется.
Нарушение температурно-влажностного режима внутри зданий-памятников также оказывает отрицательное влияние на техническое состояние. Первоначальная система естественной вентиляции и отопления разрушены или заменены. Ситуация усугубляется применением современных паро-воздухо-непроницаемых отделочных материалов при ремонтных работах и оформлении интерьеров памятников.
Овраги интенсивно развиваются. Прирост верхних частей оврагов на волжском правобережье (от с. Ильинка до плотины Чебоксарской ГЭС) только за один год составил 0,55-1,65 м. От д. Курочкино до трассы газопровода Ямбург-Елец эрозионный процесс развит в пределах всего участка в виде растущих отвержков, реже оврагов, врезов, ложбин. Основной прирост овражной сети происходит в период весеннего снеготаяния.
Боковая эрозия развита в долинах рек Б. Цивиль, Выла и др. Кроме линейной и боковой эрозии в долинах мелких водотоков развит процесс донной эрозии, проявляющийся в образовании глубоких, до 4 метров, вторичных врезов.
Многие оползни развиваются на участках выклинивания подземных вод различных водоносных горизонтов. Существенное влияние на активизацию оползней оказало создание водохранилищ, строительство дорог, эксплуатация коммунально-промышленного комплекса.
Оползневые процессы развиты как на правобережье Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на левобережье Сурского склона, так и на склонах оврагов.
Оползнеобразование на территории г.Чебоксары проявляется в активизации старых оползней, в смещении отдельных блоков в оврагах, разрезающих волжский склон и на самом склоне. Коэффициент площадной пораженности составляет 0,0005.
Абразионные процессы на территории Чувашской Республики связаны с волновой деятельностью водохранилищ. Участок Чебоксарского водохранилища условно отнесён к сильноразмываемому типу берегов. На участке г.Чебоксары - плотина ГЭС (7,6 км) основание склона защищено от размыва намытым песком для последующего строительства контрфорса.
Процессы подтопления территорий резко активизировались с момента затопления Чебоксарского водохранилища с подъемом уровня почти на 10 м. Подтопленной прежде всего оказалась зона влияния водохранилища. В Ядринском районе, в пределах сельскохозяйственной низины расположенной в излучине р. Суры, общая площадь подтопления на ноябрь 1996 года, составила 100 га.
Главным гидротехническим сооружением территории республики является плотина Чебоксарской ГЭС.
Ист. «Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1999 году». ГКЧРООС, г.Чебоксары-2000.
В результате оползневых явлений и разрушения берегов теряются сельскохозяйственные угодья, под угрозой размыва оказались объекты народного хозяйства.
Разрушительные процессы берегов р.Волга отмечаются у гг. Козловка, Марпосад и на территории одноименных районов.
По натурным наблюдениям за 1981-1995 годы, со времени заполнения Чебоксарского водохранилища до отметки 63 м, величина размыва правого берега достигла 35 метров (с.Ильинка), а левого берега - 25 метров (санаторий "Чувашия"). В настоящее время скорость берегопереработки составляет в среднем 1-3 метра в год (Никонорова И.В. «Морфология и динамика берегов Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ»).
Значительный ущерб памятникам истории и культуры был нанесен в годы строительства водохранилища Чебоксарской ГЭС и залива в г. Чебоксары (1976-1985 г.г.): было утрачено около 30 зданий, представляющих архитектурную и историческую ценность, в т.ч. 8 зданий, охраняемых государством как памятники истории и культуры, снесены объекты, формирующие историческую среду.
Острой проблемой в деле сохранения памятников продолжает оставаться подъем грунтовых вод и подтопление территорий. В г. Чебоксары для предотвращения отрицательных последствий подъема воды в Чебоксарском водохранилище и заливе, в начале 80-х годов было выполнено усиление оснований ряда исторических памятников в центральной части города методом силикатизации грунтов. Однако в связи с отсутствием финансирования работы были выполнены не полностью, осуществление контроля за современным состоянием грунтов не ведется.
Нарушение температурно-влажностного режима внутри зданий-памятников также оказывает отрицательное влияние на техническое состояние. Первоначальная система естественной вентиляции и отопления разрушены или заменены. Ситуация усугубляется применением современных паро-воздухо-непроницаемых отделочных материалов при ремонтных работах и оформлении интерьеров памятников.
Овраги интенсивно развиваются. Прирост верхних частей оврагов на волжском правобережье (от с. Ильинка до плотины Чебоксарской ГЭС) только за один год составил 0,55-1,65 м. От д. Курочкино до трассы газопровода Ямбург-Елец эрозионный процесс развит в пределах всего участка в виде растущих отвержков, реже оврагов, врезов, ложбин. Основной прирост овражной сети происходит в период весеннего снеготаяния.
Боковая эрозия развита в долинах рек Б. Цивиль, Выла и др. Кроме линейной и боковой эрозии в долинах мелких водотоков развит процесс донной эрозии, проявляющийся в образовании глубоких, до 4 метров, вторичных врезов.
Многие оползни развиваются на участках выклинивания подземных вод различных водоносных горизонтов. Существенное влияние на активизацию оползней оказало создание водохранилищ, строительство дорог, эксплуатация коммунально-промышленного комплекса.
Оползневые процессы развиты как на правобережье Чебоксарского и Куйбышевского водохранилищ, на левобережье Сурского склона, так и на склонах оврагов.
Оползнеобразование на территории г.Чебоксары проявляется в активизации старых оползней, в смещении отдельных блоков в оврагах, разрезающих волжский склон и на самом склоне. Коэффициент площадной пораженности составляет 0,0005.
Абразионные процессы на территории Чувашской Республики связаны с волновой деятельностью водохранилищ. Участок Чебоксарского водохранилища условно отнесён к сильноразмываемому типу берегов. На участке г.Чебоксары - плотина ГЭС (7,6 км) основание склона защищено от размыва намытым песком для последующего строительства контрфорса.
Процессы подтопления территорий резко активизировались с момента затопления Чебоксарского водохранилища с подъемом уровня почти на 10 м. Подтопленной прежде всего оказалась зона влияния водохранилища. В Ядринском районе, в пределах сельскохозяйственной низины расположенной в излучине р. Суры, общая площадь подтопления на ноябрь 1996 года, составила 100 га.
Главным гидротехническим сооружением территории республики является плотина Чебоксарской ГЭС.
Ист. «Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1999 году». ГКЧРООС, г.Чебоксары-2000.
пятница, 9 марта 2012 г.
Отчет мэрии-2011. Ничего себе опечаточки...
ОТЧЕТ
О работе Администрации г. Дзержинска ноябрь 2010 года - ноябрь 2011 года
(Реляции и профанации)
1. Отчет. «В соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовлена проектная документация по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра». (отчет администрации г.Дзержинска за 2011 год (стр. 84), на официальном сайте, http://dzr.nnov.ru/?id=14308).
Реальность: Фактически Администрацией г.Дзержинска всего лишь разработано техническое задание на проведение исследовательской работы по определению состава отходов. Это подтверждается информацией из областного центра (исх. № 319.04-6072 от 29.11.2011г.).
Осенью 2001 года проведены предварительные аналитические определения загрязняющих веществ, содержащихся в котловане «Черная дыра». В настоящее время в котловане «Черная дыра» по итогам предварительных аналитических исследований определено 35 загрязняющих веществ. По мнению представителей экологической общественности количество химических веществ в отходах, размещенных в котловане от 3 производств ГП/АООТ «Оргстекло» может составить до 60 и более загрязняющих веществ.
В ближайшие 3-4 месяца разработать проект по ликвидации подобного объекта не представляется возможным. Опыт ликвидации подобных объектов в России отсутствует.
Из письма градоначальника: «Управлением инвестиционной политики, международных связей в отчет о работе администрации за период ноябрь 2010 - ноябрь 2011 гг. представлена следующая информация:
«в соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовка проектной документации по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра» намечена на 2012 год».
В связи с технической ошибкой на сайте администрации города размещена следующая информация: «в соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовлена проектная документация по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра».
Мэр города Дзержинска В.Ф. Сопин, Исх. № 3838/19 от 24.11.2011 на № 70 от 21.11.2011».
2. Отчет. «До конца года будет разработана проектная документация ликвидации полигона глубинного захоронения отходов производства симазина».
Из истории вопроса. «Руководству Внешнего управления ОАО «Оргстекло» за счет собственных средств: Разработать проект ликвидационного тампонажа нагнетательных и наблюдательных скважин. Срок - декабрь 2004г.
Разработать программу мониторинга подземных вод и согласовать ее в агентстве по недропользованию. Срок - ноябрь 2004г.
Приступить к выполнению ликвидационного тампонажа. До ликвидации полигона организовать надлежащее содержание надскважинных сооружений и оборудования полигона. Срок - апрель 2005 г.
Организовать ведение мониторинга подземных вод в полном объеме в соответствии с утвержденной программой. Срок - январь 2005г.
Ответственный: внешний управляющий Шемигон В.И
Учитывая высокую степень опасности ПГЗ администрации г. Дзержинска ходатайствовать перед администрацией и ОЗС Нижегородской области о выделении из областного экологического фонда средств на проведение ликвидационного тампонажа нагнетательных и наблюдательных скважин па полигоне глубинного захоронения промстоков. Срок - март 2005 г. Ответственный: заместитель мэра г.Дзержинска Уваров К.А.». (Из решения Совета экологической безопасности г.Дзержинска Нижегородской области, 07 октября 2004г.).
Из решения выездного совещания но ситуации с полигоном захоронения промышленных стоков ОАО «Opгстекло», 20 января 2006г.: Решили:
Провести экспертизу проекта тампонажа скважин с целью определения необходимости проведения акустического каротажа (проверка состояния затрубного цементажа). Отв. Главное Управление Росприроднадзора по ПФО. Срок февраль 2006 г.
Рекомендовать Дзержинской администрации изыскать возможность финансирования и проведения экспертизы проекта тампонажа скважин в 2006 году. Отв. Администрация г. Дзержинска. Срок март 2006 г.
Подготовить документацию для включения в Закон о бюджете Нижегородской области на 2007 год предложений по финансированию работ по консервации полигона захоронения промышленных стоков. Отв. Администрация г. Дзержинска. Срок июнь 2006 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ МИНИСТР ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИННОВАЦИЙ Б.И. ЕСИН
Вопрос остается открытым…
3. Отчет. «Ведется контроль за подготовкой к рекультивации полигона ТБО «Игумново» после прекращения его деятельности по приему и депонированию ТБО, а также контроль за строительством нового полигона ТБО «Новоигумново». Инвестор – компания «АГЖО». Принимаются необходимые оперативные меры по обеспечению ввода нового полигона в эксплуатацию не позднее 15 декабря 2011г., к моменту прекращения деятельности полигона ТБО «Игумново»: в ежедневном режиме проводятся выездные совещания на
строительной площадке, оказывается содействие в решении текущих вопросов».
Март 2012 года - крупнейшая в регионе и Поволжье Игумновская свалка, на которой никогда не было даже дозиметрического контроля – продолжает эксплуатироваться. Причем, нет никаких гарантий, что в период рекультивации объекта («под шумок») чья-то вражеская рука не завезет на свалку очередную машину приборов и отходов содержащих ртуть, или самосвал ртутных ламп (как это уже бывало в истории свалки и подтверждается официальными документами).
О работе Администрации г. Дзержинска ноябрь 2010 года - ноябрь 2011 года
(Реляции и профанации)
1. Отчет. «В соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовлена проектная документация по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра». (отчет администрации г.Дзержинска за 2011 год (стр. 84), на официальном сайте, http://dzr.nnov.ru/?id=14308).
Реальность: Фактически Администрацией г.Дзержинска всего лишь разработано техническое задание на проведение исследовательской работы по определению состава отходов. Это подтверждается информацией из областного центра (исх. № 319.04-6072 от 29.11.2011г.).
Осенью 2001 года проведены предварительные аналитические определения загрязняющих веществ, содержащихся в котловане «Черная дыра». В настоящее время в котловане «Черная дыра» по итогам предварительных аналитических исследований определено 35 загрязняющих веществ. По мнению представителей экологической общественности количество химических веществ в отходах, размещенных в котловане от 3 производств ГП/АООТ «Оргстекло» может составить до 60 и более загрязняющих веществ.
В ближайшие 3-4 месяца разработать проект по ликвидации подобного объекта не представляется возможным. Опыт ликвидации подобных объектов в России отсутствует.
Из письма градоначальника: «Управлением инвестиционной политики, международных связей в отчет о работе администрации за период ноябрь 2010 - ноябрь 2011 гг. представлена следующая информация:
«в соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовка проектной документации по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра» намечена на 2012 год».
В связи с технической ошибкой на сайте администрации города размещена следующая информация: «в соответствии с поручениями Президента РФ Д.А. Медведева подготовлена проектная документация по ликвидации свалки жидких и пастообразных отходов «Черная дыра».
Мэр города Дзержинска В.Ф. Сопин, Исх. № 3838/19 от 24.11.2011 на № 70 от 21.11.2011».
2. Отчет. «До конца года будет разработана проектная документация ликвидации полигона глубинного захоронения отходов производства симазина».
Из истории вопроса. «Руководству Внешнего управления ОАО «Оргстекло» за счет собственных средств: Разработать проект ликвидационного тампонажа нагнетательных и наблюдательных скважин. Срок - декабрь 2004г.
Разработать программу мониторинга подземных вод и согласовать ее в агентстве по недропользованию. Срок - ноябрь 2004г.
Приступить к выполнению ликвидационного тампонажа. До ликвидации полигона организовать надлежащее содержание надскважинных сооружений и оборудования полигона. Срок - апрель 2005 г.
Организовать ведение мониторинга подземных вод в полном объеме в соответствии с утвержденной программой. Срок - январь 2005г.
Ответственный: внешний управляющий Шемигон В.И
Учитывая высокую степень опасности ПГЗ администрации г. Дзержинска ходатайствовать перед администрацией и ОЗС Нижегородской области о выделении из областного экологического фонда средств на проведение ликвидационного тампонажа нагнетательных и наблюдательных скважин па полигоне глубинного захоронения промстоков. Срок - март 2005 г. Ответственный: заместитель мэра г.Дзержинска Уваров К.А.». (Из решения Совета экологической безопасности г.Дзержинска Нижегородской области, 07 октября 2004г.).
Из решения выездного совещания но ситуации с полигоном захоронения промышленных стоков ОАО «Opгстекло», 20 января 2006г.: Решили:
Провести экспертизу проекта тампонажа скважин с целью определения необходимости проведения акустического каротажа (проверка состояния затрубного цементажа). Отв. Главное Управление Росприроднадзора по ПФО. Срок февраль 2006 г.
Рекомендовать Дзержинской администрации изыскать возможность финансирования и проведения экспертизы проекта тампонажа скважин в 2006 году. Отв. Администрация г. Дзержинска. Срок март 2006 г.
Подготовить документацию для включения в Закон о бюджете Нижегородской области на 2007 год предложений по финансированию работ по консервации полигона захоронения промышленных стоков. Отв. Администрация г. Дзержинска. Срок июнь 2006 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ МИНИСТР ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИННОВАЦИЙ Б.И. ЕСИН
Вопрос остается открытым…
3. Отчет. «Ведется контроль за подготовкой к рекультивации полигона ТБО «Игумново» после прекращения его деятельности по приему и депонированию ТБО, а также контроль за строительством нового полигона ТБО «Новоигумново». Инвестор – компания «АГЖО». Принимаются необходимые оперативные меры по обеспечению ввода нового полигона в эксплуатацию не позднее 15 декабря 2011г., к моменту прекращения деятельности полигона ТБО «Игумново»: в ежедневном режиме проводятся выездные совещания на
строительной площадке, оказывается содействие в решении текущих вопросов».
Март 2012 года - крупнейшая в регионе и Поволжье Игумновская свалка, на которой никогда не было даже дозиметрического контроля – продолжает эксплуатироваться. Причем, нет никаких гарантий, что в период рекультивации объекта («под шумок») чья-то вражеская рука не завезет на свалку очередную машину приборов и отходов содержащих ртуть, или самосвал ртутных ламп (как это уже бывало в истории свалки и подтверждается официальными документами).
среда, 7 марта 2012 г.
Дзержинск снова «вываляли в грязи»
В начале февраля Дзержинск в очередной раз попал в списки самых грязных городов.
На этот раз речь идет не о сомнительных рейтингах какого-либо иностранного агентства, как бывало в нашей истории. Наш город значится в десятке городов России с наибольшим загрязнением атмосферного воздуха в официальном докладе российского министерства природных ресурсов и экологии. Опубликованный на официальном сайте Минприроды доклад анализирует и обобщает данные о состоянии и об охране окружающей среды в нашей стране в 2010 году.
Согласно этому документу в России 36 городов с очень грязной атмосферой. И наш город химиков в этом неблагополучном списке на 9 месте. В предыдущие годы Дзержинск тоже попадал в список «грязнуль», но стоял в нем обычно ближе к концу третьего или четвертого десятка. А тут на тебе - этакое, совсем не радостное повышение.
По данным Минприроды России, в 135 российских городах (где проживает чуть меньше 70 процентов городского населения страны) уровень загрязнения атмосферы - высокий и очень высокий. Отсюда следует вывод, что жизнь жителей городов из «черного списка» 36-ти худших совсем уж трудна и беспросветна с точки зрения неблагоприятной экологии и возможности сохранить собственное здоровье. Почти во всех этих городах, как следует из доклада, в течение 2010 года люди вдыхали повышенные концентрации опасных химических соединений - бензапирена, формальдегида, диоксида азота, аммиака, фенола и взвешенных веществ.
В десятку «худших» вместе с Дзержинском попали: Азов, Ачинск, Барнаул, Братск, Волгоград, Екатеринбург и другие. Москва в этом списке стоит на 19-м месте, а такие известные промышленные центры, как Нижний Тагил и Норильск, на 23-м и 26-м местах. И так далее.
По версии чиновников министерства, основной причиной попадания нашего города, а также Москвы и ряда других городов в «черный список» стало аномально жаркое лето 2010 года и страшные лесные пожары, задымление.
Информация дает много поводов к размышлению. С одной стороны, непонятно, как на этом фоне расценивать экологическую политику сегодняшнего городского руководства, которое, пытаясь и всячески стремясь привлечь в Дзержинск побольше инвесторов, избрало для себя такую формулу: "Сегодня экологическая ситуация в Дзержинске тревоги не вызывает, объективно это так".
С другой стороны, многие авторитетные экологи сомневаются в достоверности данных метео- и экологического мониторинга, которые легли в основу этого доклада. Хотя никто из здравомыслящих людей не станет называть липой сведения федерального министерства, но некоторые противоречия налицо. Известный факт: когда летом 2010 года в регионе пылали леса, областной центр временами был задымлен сильнее, чем Дзержинск. Но Нижний Новгород в этом списке не значится. Значит, на его атмосферу лесные пожары чудесным образом не повлияли?
Другой разговор, что в то жаркое лето некоторые наши промышленные предприятия сильно «баловались», превышая нормы выбросов вредных отходов производства в атмосферу. Расчет, видимо, был такой, что при общем задымлении от пожаров их «вклад» в загрязнение атмосферы никто не заметит. Заметили. Природоохранная прокуратура в то лето несколько раз «ловила» их на этом.
Свое мнение на этот счет высказал авторитетный дзержинский общественный эколог Владимир Орехов. «Я считаю, что опубликованные данные не отвечают реальному положению дел в Дзержинске. Хотя бы потому, что основываются они на результатах проб воздуха трех постов мониторинга, которые расположены в черте города. Пробы с единственного поста, что находится в восточной промзоне, в районе завода окиси этилена, в официальных расчетах не учитываются. Между тем очевидно, что именно промышленные предприятия вносят наибольший вклад в загрязнение окружающей среды в городе химиков.
И все-таки, так ли уж грязен Дзержинск, как его малюют, или нет? В том то и дело, что по настоящему объективного ответа на этот вопрос не может дать сегодня никто. По мнению экологов, достоверную картину можно увидеть только после серьезных комплексных исследований состояния окружающей среды в городе. (Их не проводили уже десятка два лет.) Они, а не эмоциональные и разрозненные выводы отдельных чиновников и даже министерств должны лечь в основу адекватной экологической политики. Нужно разработать программу экологической реабилитации города, если можно так сказать.
Пока же власти даже не заводят речь о проведении какого-либо обследования. А реальность такова, что в год с дзержинских предприятий и организаций в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду собирается около 170 миллионов рублей. Примерно 40 процентов из них (что-то около 70 миллионов) остаются в городском бюджете, а на мероприятия природоохранной направленности в городе идет только малая часть этих денег. В 2012 году на них предполагается потратить из городского бюджета около 14 миллионов - пятую часть.
Так и живем…
Елена Бахтина
Оригинал статьи - http://dzer.ru/2012/03/05/dzerzhinsk-snova-vyvalyali-v-gryazi.html
В начале февраля Дзержинск в очередной раз попал в списки самых грязных городов.
На этот раз речь идет не о сомнительных рейтингах какого-либо иностранного агентства, как бывало в нашей истории. Наш город значится в десятке городов России с наибольшим загрязнением атмосферного воздуха в официальном докладе российского министерства природных ресурсов и экологии. Опубликованный на официальном сайте Минприроды доклад анализирует и обобщает данные о состоянии и об охране окружающей среды в нашей стране в 2010 году.
Согласно этому документу в России 36 городов с очень грязной атмосферой. И наш город химиков в этом неблагополучном списке на 9 месте. В предыдущие годы Дзержинск тоже попадал в список «грязнуль», но стоял в нем обычно ближе к концу третьего или четвертого десятка. А тут на тебе - этакое, совсем не радостное повышение.
По данным Минприроды России, в 135 российских городах (где проживает чуть меньше 70 процентов городского населения страны) уровень загрязнения атмосферы - высокий и очень высокий. Отсюда следует вывод, что жизнь жителей городов из «черного списка» 36-ти худших совсем уж трудна и беспросветна с точки зрения неблагоприятной экологии и возможности сохранить собственное здоровье. Почти во всех этих городах, как следует из доклада, в течение 2010 года люди вдыхали повышенные концентрации опасных химических соединений - бензапирена, формальдегида, диоксида азота, аммиака, фенола и взвешенных веществ.
В десятку «худших» вместе с Дзержинском попали: Азов, Ачинск, Барнаул, Братск, Волгоград, Екатеринбург и другие. Москва в этом списке стоит на 19-м месте, а такие известные промышленные центры, как Нижний Тагил и Норильск, на 23-м и 26-м местах. И так далее.
По версии чиновников министерства, основной причиной попадания нашего города, а также Москвы и ряда других городов в «черный список» стало аномально жаркое лето 2010 года и страшные лесные пожары, задымление.
Информация дает много поводов к размышлению. С одной стороны, непонятно, как на этом фоне расценивать экологическую политику сегодняшнего городского руководства, которое, пытаясь и всячески стремясь привлечь в Дзержинск побольше инвесторов, избрало для себя такую формулу: "Сегодня экологическая ситуация в Дзержинске тревоги не вызывает, объективно это так".
С другой стороны, многие авторитетные экологи сомневаются в достоверности данных метео- и экологического мониторинга, которые легли в основу этого доклада. Хотя никто из здравомыслящих людей не станет называть липой сведения федерального министерства, но некоторые противоречия налицо. Известный факт: когда летом 2010 года в регионе пылали леса, областной центр временами был задымлен сильнее, чем Дзержинск. Но Нижний Новгород в этом списке не значится. Значит, на его атмосферу лесные пожары чудесным образом не повлияли?
Другой разговор, что в то жаркое лето некоторые наши промышленные предприятия сильно «баловались», превышая нормы выбросов вредных отходов производства в атмосферу. Расчет, видимо, был такой, что при общем задымлении от пожаров их «вклад» в загрязнение атмосферы никто не заметит. Заметили. Природоохранная прокуратура в то лето несколько раз «ловила» их на этом.
Свое мнение на этот счет высказал авторитетный дзержинский общественный эколог Владимир Орехов. «Я считаю, что опубликованные данные не отвечают реальному положению дел в Дзержинске. Хотя бы потому, что основываются они на результатах проб воздуха трех постов мониторинга, которые расположены в черте города. Пробы с единственного поста, что находится в восточной промзоне, в районе завода окиси этилена, в официальных расчетах не учитываются. Между тем очевидно, что именно промышленные предприятия вносят наибольший вклад в загрязнение окружающей среды в городе химиков.
И все-таки, так ли уж грязен Дзержинск, как его малюют, или нет? В том то и дело, что по настоящему объективного ответа на этот вопрос не может дать сегодня никто. По мнению экологов, достоверную картину можно увидеть только после серьезных комплексных исследований состояния окружающей среды в городе. (Их не проводили уже десятка два лет.) Они, а не эмоциональные и разрозненные выводы отдельных чиновников и даже министерств должны лечь в основу адекватной экологической политики. Нужно разработать программу экологической реабилитации города, если можно так сказать.
Пока же власти даже не заводят речь о проведении какого-либо обследования. А реальность такова, что в год с дзержинских предприятий и организаций в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду собирается около 170 миллионов рублей. Примерно 40 процентов из них (что-то около 70 миллионов) остаются в городском бюджете, а на мероприятия природоохранной направленности в городе идет только малая часть этих денег. В 2012 году на них предполагается потратить из городского бюджета около 14 миллионов - пятую часть.
Так и живем…
Елена Бахтина
Оригинал статьи - http://dzer.ru/2012/03/05/dzerzhinsk-snova-vyvalyali-v-gryazi.html
вторник, 6 марта 2012 г.
Наш лес родной - шагреневая кожа...
Благодаря стараниям тов. Клочая (из московской команды коммунисто-олигарха Шанцева) дзержинские леса лишились статуса защитных и ... пошли под топор.
На рисунке это хорошо видно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)